SPIDER-LABS: iMac metà 2017, i benchmark del Fusion Drive 1TB e 2TB
Nel 2012, Apple ha introdotto per la prima volta il Fusion Drive, il magico disco che fonde il meglio di due mondi, la velocità di una unità a stato solido (SSD) e la grande capacità di archiviazione dei dischi tradizionali a piatti rotanti. La differenza con i dischi ibridi è che il Fusion Drive sposta in tempo reale e non copia i file, e tutte le operazioni di scrittura vengono effettuate sull’SSD. In pratica è come avere un enorme SSD.
Inizialmente Apple ha offerto come opzione a pagamento in fase di configurazione degli iMac, il Fusion Drive da 1TB a €250, e da 3TB per €400. In entrambi i casi, il Fusion Drive era costituito da un SSD da 120GB, più naturalmente il disco tradizionale da 1TB o 3TB.
Poi Apple ha deciso di rendere più economica questa opzione a pagamento creando un Fusion Drive da 1TB (+ €120) composto da un SSD di soli 27GB e destinato all’utenza consumer, ed un Fusion Drive da 2TB (+ €240) per gli utenti “pro” con un SSD da 120GB.
Sui nuovi iMac metà 2012, il Fusion Drive è di serie per i tre modelli da 27”, ma solo il top di gamma ha il Fusion Drive “professionale” da 2TB. Per quanto riguarda l’iMac 21”, unicamente il top di gamma ha di serie il Fusion Drive “consumer” da 1TB. Per gli iMac 21” il Fusion Drive da 2TB non è disponibile neppure come opzione a pagamento.
Che il Fusion Drive da 2TB sia destinato ad una utenza professionale lo spiega Apple stessa in una nota “Per performance ottimali, se il tuo iMac ha 32GB di memoria dovresti scegliere un’unità Fusion Drive da almeno 2TB o l’archiviazione flash.” Infatti, 32GB è un quantitativo di RAM necessario i professionisti che si occupano di grafica e video, che hanno a che fare con file di enormi dimensioni.
Per confrontare le prestazioni tra il Fusion Drive “consumer” e quello “professionale” lo SPIDER-LABS ha eseguito una serie di test sui nuovissimi ’iMac 21” 4K Intel Core i5 quad-core 3,4GHz con Fusion Drive 1TB e l’iMac 5K Intel Core i5 quad-core 3,8GHz con Fusion Drive da 2TB.
Benchmark
Il “Finder Test” è costituito da tre prove. La prima consiste nella duplicazione di 2GB di file, il secondo prevede la compressione (Zip) di una cartella con 6GB di documenti, e l’ultima prova la decompressione (unZip) dell’archivio della cartella di 6GB.
I test di duplicazione e di decompressione permettono di valutare la velocità della memoria interna del sistema. Naturalmente, i Mac dotati di memoria flash, sono molto più prestanti rispetto a quelli con hard disk tradizionali. La compressione di una cartella sforza più la CPU rispetto alla velocità del disco.
Preliminarmente vale la pena notare che il Fusion Drive da 2TB garantisce prestazioni del tutto simili rispetto ad un Mac con SSD “puro”. Infatti, l’iMac 27” con Fusion Drive “pro” impiega 6 secondi nel test della duplicazione, e 21 secondi in quello della compressione, mentre il mio MacBook Pro 15” Touch Bar fine 2016 ha impiegato 5 secondi, e 25 secondi, rispettivamente. Quindi si tratta di differenze difficilmente percepibili.
Per quanto riguarda il confronto tra i due Fusion Drive, quello “pro” nei test della duplicazione e della compressione risulta essere più veloce del 79% e 84%, rispetto al Fusion Driver consumer, e mediamente del 51,9%.
Da notare che nel test “unzip”, il nuovo iMac 21” con Fusion Drive da 1TB risulta addirittura più lento dell’iMac 27” con hard disk tradizionale. Questo perché dei 27GB disponibili dell’SSD, quasi 20GB sono occupati dal sistema operativo, quindi al momento di effettuare la decompressione, il file da 6GB è rimasto sull’hard disk per mancanza di spazio sull’SSD.
Il Fusion Drive “consumer” nei test della copia e della compressione è risultato più veloce del 33% e del 21%, rispetto all’iMac 21” con hard disk, e considerando le tre prove, mediamente solo del 12%. Questo perché nel test della compressione dove conta la velocità del processore, il nuovo Intel Kaby Lake è risultato più lento rispetto al chip Sky Lake in dotazione con la precedente generazione di iMac.
Il secondo gruppo di benchmark prevede tre tipi di test dove la velocità del disco, e quella del processore sono fondamentali:
Photoshop Creative Cloud: il test consiste nell’eseguire una serie di script e azioni con varie fotografie che in totale pesano 100 MB. La velocità dei processori, della RAM, e dell’ hard disk entrano in gioco in questo test.
Lightroom: il test di Lightroom prevede l’importazione 200 foto RAW, che poi vengono processate. La prova serve per verificare la velocità dell disco rigido e quella del processore.
Foto: comporta l’importazione di 500 foto in formato JPEG. Questa prova mette sotto stress la velocità del disco e quella del processore.
Dal momento che questo gruppo di test comporta l’utilizzo di file di dimensioni nettamente più piccole rispetto alla prove del Finder, tutti i file utilizzati hanno trovato sempre spazio sull’SSD da 27GB del Fusion Drive da 1TB. Così, il Fusion Drive da 2TB “pro” è risultato più veloce appena del 14,6% rispetto al Fusion Drive 1TB “consumer”.
Infine, l’iMac 21” con Fusion Drive consumer è risultato in media più veloce del 20% rispetto all’iMac 27” con hard disk, e del 29% se confrontato con il’iMac 21” del 2015, dotato sempre con un disco rigido tradizionale.
Considerazioni finali
Il Fusion Drive da 1TB svolge egregiamente il lavoro per cui è stato progettato, ed è chiaramente indirizzato ad una utenza consumer che per studio o lavoro ha a che fare con file di piccole dimensioni.
Il Fusion Drive da 2TB è in grado di gestire file di grandi dimensioni con praticamente la stessa velocità di un Mac con SSD puro.
24 Commento
Interessante. Non capisco perchè Apple non offre la possibilità di avere il fusion Drive 2TB “pro” anche sull’iMac 21″…
Probabilmente perché un display da 21” è troppo piccolo per l’utenza pro.
Sono tentato dall’acquistare iMac 21″ con SSD da 256GB e aggiungere un disco esterno: hai consigli su un disco con buone performance (eventualmente anche da 3,5″ con annesso alimentatore) ma dal prezzo contenuto? Non sono un professionista, ma mi diletto amatorialmente… Grazie!
Un buon disco per l’archiviazione esterna è il nuovo WD My Passport USB 3.0 da 4TB a €151 click qui
infatti l’ho appena acquistato su Amazon…un piccolo mattonino che funziona bene
Buongiorno, una curiosità! Quindi se supero i 120 gb di ssd poi mi si rallenta tutto?
Con l’SSD da 120GB non è possibile che accada perché solo le applicazioni e i file più importanti o quelli che si stanno utilizzando si trovano sull’SSD, e il sistema operativo lascia sempre una riserva di GB liberi.
Con l’SSD da 27GB, circa 20GB sono occupati da macOS, quindi c’è poco spazio di riserva per gestire file di enormi che si aprono, e che non si trovano già sull’SSD.
Grazie mille.
Io sarei curioso di scoprire se l’SSD montato è su interfaccia NVMe proprietaria o finalmente aggiornabile anche con prodotti terzi di “serie” (e non solo con gli OWC Aura che non mi convincono). La settimana scorsa ho comprato il modello top delle configurazioni standard (Radeon Pro 580, i7-7600K, 2TB fusion) perché sono riuscito a recuperarlo col 20% di sconto da una famosa catena di negozi che mi mandi le offerte via SMS e alla fino l’ho pagato 550 euro in meno rispetto al listino. Se non fosse per quell’offerta l’avrei preso configurato con SSD puro con lo sconto studenti …
Ho separato le unità fisiche del fusion per una ragione molto semplice: lavoro con programmi e file pesanti e gli algoritmi fusion che continuano a scrivere dati sull’unità flash non mi vanno bene perché ne riducono la vita utile. In futuro però vorrei sostituire l’HDD da 2TB con un SSD SATA, ma a dir la verità sarei ancor più contento se la nuova interfaccia NVMe non fosse proprietaria … per ora vedo solo che l’SSD Apple SM0128L (sempre prodotto dalla Samsung) è su interfaccia NVMe e tra l’altro senza il supporto per SMART. Finora nessuna teardown di questo modello … se riuscite a scoprire qualcosa fatecelo sapere con un articolo per favore!
Ti lascio un articolo da leggere La leggenda del Fusion Drive che riduce la vita dell’SSD
Grazie, Stefano! Belle immagini e buoni test. iMac e mare. Sei una persona molto fortunata, vivere e lavorare vicino al mare bellissimo.
Potresti fare il passmark disk test? Non c’e APPLE SSD SM0128L.
Ma quindi, montare su un iMac 27 un hd SSD puro da 1TB non ha senso a livello di prestazioni? Nemmeno nell’uso con programma di videomontaggio come Final Cut?
Se fai un uso veramente professionale e intensivo di Final Cut, per una questione di dimensioni enormi dei file, è preferibile avere un SSD di grandi dimensioni e non il Fusion Drive. Infatti l’iMac Pro che esce a dicembre è disponibile solo con SSD da 1TB o maggiore.
Domanda:
– il fusion drive 1tb su imac su imac 21 è uguale al fusion drive su imac 27?
– dai test postati il fusion 1tb si dimostra essere mediocre, con un operatività normale con file più piccoli le prestazioni migliorano sensibilmente? Sto parlando parlando di file che non arrivano ai 500mb.
– in ultimo se installo un ssd il fusion drive posso metterlo in un case esterno, p.es. usb3? Nel qual caso ha le stesse prestazioni di un hd meccanico o va un poì più veloce?
1) Si.
2) Si. Come dimostrano i test effettuati, con file inferiori a 6GB, in termini di prestazioni il Fusion Drive da 1TB è veloce quanto il Fusion Drive da 3TB.
3) Va sempre alla velocità per cui è stato progettato anche se si utilizza una connessione più veloce.
Ciao a tutti,
sto pensando di comprare un iMac i5 / 2,3 GHz / 16 GB / Fusion Drive 1 TB. Ho un Mac Air i7 / 8 GB/ 526 GB… il mio dubbio è: l’iMac ha prestazioni inferiori al Mac Air?
Grazie.
I processori utilizzati per il MacBook Air sono di un livello nettamente inferiore rispetto a quelli degli iMac.
Grazie!
Devo installare Windows in Parallels, il Fusion Drive si comporterà bene? Oppure sarebbe meglio 256GB SSD piuttosto che 1TB FD?
Ciao Stefano
articolo interessantissimo che ho rispolverato oggi…
sono in felice possessore di IMAC 27 5K fine 2015 con Fusion Drive SSD 120GB 2TB
NON mi e’ chiaro se l’unita SSD del FUSION e’ collegata a porta PCIe, nel caso mi pare di capire che, ad oggi, esistono SSD con prestazioni elevatissime su tale interfaccia a prezzi abbordabili.
sostituendo quindi fusion drive con tale tipologia di SSD si avrebbero prestazioni decisamente superiori o non ne vale la pena?
ho un mac book air 2018 e su avvio, spegnimento, apertura file mi sembra decisamente piu’ veloce
consiglio?
L’SSD è un SanDisk PCIe che utilizza la porta PCIe, quindi come dimostrano i test non vale la pena aprire l’iMac per mettere un altro SSD, guadagneresti poco o nulla a fronte di una spesa elevata. ?
Ciao
Intendevo sostituirlo con un SSD da 1TB o 2 eliminando la fusion drive totalmente
Mantenendo fusion drive attivo sono d’accordo con te che più capienza o SSD diverso non cambierebbe per nulla
Che ne pensi?
Dal momento che i test dimostrano che non c’è tutta questa differenza tra un Fusion Drive e un SSD, non vale la pena sostituire il Fusion Drive da 1TB per un SSD da 1TB. Se ti servono 2TB, potresti utilizzare un SSD esterno per spostare la Libreria di iTunes, ad esempio, e guadagnare spazio sul Fusion Drive.
Grazie come sempre