Windows 8: le impressioni di un utente Mac
Chiariamo subito una paio di cose. La prima, ho sempre acquistato ed utilizzato solo computer Apple, di conseguenza il mio è il parere di un utente Mac. In secondo luogo, non è possibile fare una recensione di Windows 8. Nessuno può farlo, perché Microsoft ha rilasciato solo una versione di anteprima (preview) e quella definitiva arriverà in autunno.
Tuttavia, anche se la mia preferenza per Mac è ampiamente documentata (25 anni del Mac ed io), ho usato il sistema opertaivo di Bill Gates & C. dalla versione Windows ’95 per “cultura personale” prima con VirtualPC e poi grazie ai varo software di virtualizzazione.
Dal momento che Microsoft ha programmato di rilasciare una nuova “preview” di Windows 8 ai primi di giugno, questo è il momento ideale per conoscere l’unico punto di vista sull’ultimo sistema operativo di Redmond che conti davvero: quello di un devoto fan di Apple.
Windows 8 è la mia versione preferita di Windows… perché è la meno tradizionale di Windows.
Credo – e su questo saranno d’accordo un po’ tutti, utenti Mac e non – che l’interfaccia Metro di Windows 8, che si ispira chiaramente a Windows Phone 7, sia piuttosto bella. E sapete il motivo? Perché è completamente diversa da come eravamo abituati a conoscere Windows.
Restereste sorpresi se vi dicessi che ho scritto questo articolo interamente con Windows 8? Dovreste. Perché non l’ho fatto. Ho utilizzato il mio iMac. Il problema con l’ultimo sistema operativo di Microsoft è proprio l’interfaccia utente, che funziona abbastanza bene solo con le applicazioni che sono state progettate per Metro. Utilizzare un’applicazione su Windows 8 sembra quasi ritornare indietro nel passato, esattamente a Windows ’95, con una barra dei menu nella parte superiore e una barra nella parte inferiore. Chiudendo l’applicazione ci si ritrova con la tradizionale scrivania di Windows, meno lo storico menu Start.
A tutti gli effetti, Metro ha sostituito il menu Start, che nelle versioni precedenti di Windows inevitabilmente diventava un pantano di menu a cascata non appena si aggiungevano le applicazioni. Metro è più pulito, ma bidimensionale. Le “piastrelle” scorrono orizzontalmente, e funziona bene su un tablet o con un mouse con funzionalità di scorrimento orizzontale, in tutti gli altri casi è scomodo. Tuttavia, è sufficiente iniziare a digitare il nome dell’applicazione che si desidera utilizzare (come con Spotlight su Mac, ma senza nemmeno dovere eseguire una combinazione di tasti) e apparirà il software desiderato, a patto di sapere cosa si sta cercando.
Microsoft ha dichiarato che Windows 8 è un sistema operativo tablet “senza compromessi”, perché gira su tablet, desktop e può far girare le applicazioni desktop su qualsiasi hardware Intel. Ma utilizzando Windows 8 sembra che l’unica cosa che venga compromessa è l’igiene mentale dell’utente. L’interfaccia Metro assomiglia alle icone delle app di iOS, ma a differenza di quest’ultimo, non c’è alcuna relazione con lo scorrimento delle piastrelle. Avviate un’applicazione in iOS e chiudendola dove vi ritrovate? Proprio dove eravate. Lanciate un’applicazione in Windows 8, chiudetela, e dove vi riitrovate? Ebbene, dipende dall’applicazione. Se è ottimizzata per Metro, ritornate all’interfaccia di Metro, ma alla prima serie di piastrelle perché opera come un menu. Se si tratta di un’applicazione Windows tradizionale, vi troverete nel desktop tradizionale di Windows.
Per accedere all’interfaccia (scrivania) di Metro, è possibile trascinare il puntatore del mouse nell’angolo in basso a destra e fare click sul pulsante Start che conduce a Metro, un’azione che non è sicuramente intuitiva, almeno all’inizio (io ci sono arrivato quasi per disperazione). Potete anche semplicemente premere il tasto comando (o Windows), una stranezza, visto che in un sistema operativo “touch-friendly”, Microsoft sembra aver sacrificato il mouse a favore della tastiera.
Anche Metro e le applicazioni tradizionali si comportano in modo diverso. È possibile ridurre ad icona un applicazione-Metro spostando il cursore del mouse nella parte superiore dello schermo e poi cliccando e trascinando verso il basso, in un movimento abbastanza intuitivo e reattivo. Ma questo non funziona per le applicazioni tradizionali. E questo è il grande difetto di Windows 8 (la confusione).
Inoltre, Windows su dispositivi ARM non è in grado di eseguire applicazioni desktop tradizionali al di fuori di un ristretto gruppo fornito da Microsoft, il che richiederà diverse versioni delle applicazioni a seconda di quale hardware si possiede.
Anche Apple ha affrontato delle transizioni, da OS 9 a OS X e da PowerPC a Intel, ed è stata costretta a dei compromessi, ma si trattava di transizioni. Se quella di Microsoft è una transizione, perchè il desktop tradizionale di Windows è presente anche sui tablet con architettura ARM?
Microsoft dovrebbe affrontare questa transizione abbandonando la tradizionale concezione della scrivania di Windows e puntare tutto su Metro, ma non può, per via della sua clientela aziendale. Windows 8 è un cambiamento enorme e molte aziende hanno definitivamente aggiornato da Windows XP a Windows 7 solo recentemente, ma tanti altri ancora sono rimasti fermi a XP.
L’interfaccia di iOS è solo una versione più bella e semplice del Finder. Quando Apple ha portato l’interfaccia di iOS su Mac con il Launchpad di Lion, ha avuto il buon di renderla facoltativa. È fin troppo evidente l’intento di Apple di integrare iOS e OS X, ma lo sta facendo lentamente.
Metro è un’interfaccia estremamente accattivante. L’animazione delle piastrelle che scorrono lateralmente è fluida e raffinata, e mi piace il fatto che ogni piastrella si aggiorni per visualizzare le ultime informazioni. Quello che mi ha lasciato perplesso è questo strano matrimonio tra Metro e la scrivania tradizionale di Windows destinato inevitabilmente al fallimento.
Ma io sono di parte.
43 commenti
Anch’io utilizzo solo Mac, ma per ragioni collegate al mio lavoro devo usare anche Windows. Ho avuto modo di provare Windows 8 e ho impiegato 15 muniti e una ricerca su Google per sapere come spegnerlo!
Speriamo sia una tantum, eh eh !!! Comunque io non avrei mai questa pazienza ( per questo uso Mac ). Avrei semplicemente staccato la spina.
La versione che ho visto “io” non è proprio la preview ma la RC (Release Candidate) quindi, al 99% la versione finale…. e devo dire che mi fa schifo!! Ok, Metro è accattivante… ma che ci faccio con qualcosa di accattivante se sotto c’è sempre lo stesso desktop, lo stesso stile, la stessa brodaglia?
Mi fa tanto ridere vedere che la ms è riuscita “finalmente” a copiare anche gli angoli attivi e che il mondo avrà presto IE10 (che sarà l’ennesima schifezza).
Sono completamente d’accordo con te quando dici che il matrimonio Metro più Scrivania è destinato al fallimento.
Comunque, pensando a noi… spero che la Apple si risollevi con Mountain Lion perché Lion, nonostante sia un sistema operativo che mi piace (anche se con il mio macbook 13″ 2008 mi ritrovo la batteria che dura 3h, mentre con SL 8!!!!), non è comunque la sua miglior riuscita.
L’impressione è che l’interfaccia Metro sia poco adatta per un uso professionale/aziendale.
ho provato in questi gg windows 8 sia sul pc che ho usato fino a pochi mesi fa prima di prendere un iMac e ho provato Windows 8 anche sul mio iMac caricandolo con Parallels Desktop 7, devo dire che sul iMac mi sono trovato molto meglio, infatti usando magicmouse e trackpad si simula il touch molto bene, mentre con un normale mouse su pc le cose si complicano di non poco.
Il mio parere cmq su Windows 8 è negativo, non è ne pratico ne intuitivo, troppi i comandi essenziali nascosti, ho cercato di installare dei prg di terze parti per ripristinare lo start classico sul desktop ma non funzionano per niente bene. In definitiva Windows 8 è fatto essenzialmente per i tablet, per coloro che il computer lo usa per diletto.
Credo che questa mossa di Ms$ favorirà sicuramente la vendita di prodotti Apple.
La vera domanda è: chi venderà di più sui tablets? Windows 8 o iOS 6 (o quello che sarà)? E’ un vantaggio poter usare i propri programmi completi, non versioni ridotte o inferiori come su iOS… Entrambe sbagliano secondo me (Microsoft non migliorando per niente la parte desktop, anzi peggiorandola; Apple puntando troppo su un sistema operativo limitato quale è iOS, quindi, boh….)
Io lascerei iOS soltanto sugli iPhone e iPod Touch e metterei il Mac OS X completo sugli iPad, allora sarebbe vera competizione… Ma ad Apple il Mac OS non interessa più, sembra… addirittura toglierà il nome Mac, e allora… mah. Misteri.
“dalla versione Windows 85 ” azz, questa mi è scappata 😉
Bell’articolo a Redmond sono veramente dei fenomeni paranormali …
Divertente la dichiarazione di Microsoft “senza compromessi”, quando invece i compromessi sono proprio il maggior difetto di questo sistema.
Provato win 8 su pc,che dire…forse puo’ essere buono su tablet,sul fisso lo vedo camaleontico,forse si dovra’ fare l’abitudine alla striscia,non lo reputo antagonista e senza “compromessi”a mountain o IOS,se questo è il SO del futuro stiamo tranquilli…
@Andrea “L’impressione è che l’interfaccia Metro sia poco adatta per un uso professionale/aziendale”
perché, Lion con le sue stupidate, da MissionCtrl e LaunchPad e la revisione di tante programmi in direzione iPad è adattissimo al Pro user?
Certamente che Lion è adatto ad un’utenza professionale. Nel mio studio di architettura gira su due iMac del 2006, senza problemi. LaunchPad e Mission Control sono molto comodi per chia già usa iOS!
@D. Gaspare
MissionCtrl è utilissimo per me che sviluppo per iOS e OS X. Switchare tra le finestre in un attimo è comodissimo!
Launchpad, che nessuno ti obbliga ad aprire al contrario di “metro” su win 8, lo uso poco…. ma per chi viene da iOS è senza dubbio comodo.
io non ho mai visto windows 8 ed al lavoro ho solo un pc con 7.
credo che xp sia stato un bellissimo o.s.,al pari di win 2000,nel suo insieme semplice,leggere ed abbastanza stabile(per xp,soprattutto dopo la sp3).
quel poco che uso 7(sono obbligato)lo trovo assurdo e inutilmente complicato…a cominciare dal tasto in basso a sx per ritornare al desktop…che se nessuno me lo diceva non ci sarei mai arrivato.
quella strana trasparenza delle finistre è fastidiosa,le cose sono sparpagliate all’interno dell’o.s. in modo sconclusionato e senza una regola precisa…alcune hanno cambiato nome(non ne conosco il motivo,visto che fanno le stesse cose di prima).
molto brutto la comparsa della finestra quando,col mouse,si sta fermi sull’icona presente sulla barra in basso…non tutte le applicazioni per xp girano su 7,a tal punto che ultimamente esiste di default,una virtual machine.
no,7 è brutto,se posso scelgo mille volte xp(nella versione professional).
per il mac io ho lion,ma concordo che su certi punti sl era migliore,anche come velocità in generale e presenzaa di driver.
l’ormai famigerato problema delle chiavette internet ne è un piccolo esempio:per carità,non è compito di apple sviluppare driver per queste periferiche,ma credo che i cambiamenti che ha portato fino a rendere inutilizzabili alcuni modelli,sia stato un pò troppo radicale…senza tenere conto che,fino a poco tempo fa,solo la vodafone aveva una versione beta del suo programma digestione delle chiavette…e tra pochissimo uscira ml….insomma,la apple,questa volta,non è stata proprio perfetta
@D. Gaspare: personalmente utilizzo Lion su entrambi i miei Mac, senza nessun problema anzi. Mi occupo di programmazione web, grafica e audio recording e in tutti i casi LIon si è dimostrato un’ottimo sistema. Come tutte le varie versioni di Osx.
Mission Control è semplicemente stupendo per chi lavora con programmi e progetti articolati (e doppio monitor come il sottoscritto). Launchpad lo utilizzo di meno ma è comodo per gestire i programmi che non tengo nel dock dato che con un 27″ il dock è mooooolto spazioso 😉
@ilfolle:
Concordo con te. Avendo visto nascere Windows (ho iniziato a programmare nel 1980) l’interfaccia di Windows dopo Xp è, personalmente, peggiorata sempre più rendendo il sistema “pesante” in confronto al look minimalista di Osx che nonostante le varie versioni ed i ritocchi estetici, oltre che funzionali, ha mantenuto una coerenza di interfaccia che permesso progredire dalle varie versioni con estrema facilità.
Aggiungerei che in Apple si sono preoccupati di non rendere obsoleti troppo rapidamente i vecchi sistemi, come sottolinea Segundo, portando le modifiche principalmente sotto il cofano con uno sforzo di ottimizzazione impressionante.
Considerando anche il cambio di architettura hardware che è stato un capolavoro di migrazione.
Insomma adesso non esageriamo.
Sono d’accordo con i problemi segnati nell’articolo per quanto riguarda Windows 8, ma non venitemi a dire che Windows 7 è lo schifo, su. Ho un Mac da 6-7 anni per uso domestico (si, sempre lo stesso da tutto questo tempo) e non potrei essere più soddisfatto. Anche l’ultimo passaggio a Lion è stato indolore e ha portato con se una serie di utilità di indubbio valore. Certo non è esente da difetti comunque.
A lavoro utilizzo volente o dolente Windows e da qualche mese sono passato da XP a 7. La mia esperienza mi dice che ci sono più vantaggi che svantaggi nell’upgrade del sistema. L’interfaccia a trasparenze è ampiamente personalizzabile al contrario di Os X, cosicché ognuno possa trovare la configurazione più adatta alle proprie esigenze. Scomode le anteprime al passaggio con il puntatore sulla barra delle applicazioni? Attivabili e disattivabili, ma comunque per come le uso io le trovo comodissime.
La storia dell’angolo in basso a destra per tornare al desktop non è molto dissimile agli angoli attivi di Os X, e comunque la vecchia shortcut Win+D funziona sempre.
Non vanno programmi di XP su 7? Vogliamo parlare di quanti programmi non funzionano più su Lion?
Forza ragazzi, cerchiamo di essere almeno un po’ obiettivi. Ogni sistema ha i suoi pregi e difetti, ma etichettare come SCHIFEZZA il sistema operativo di Microsoft mi sembra quantomeno da estremisti religiosi. Poteva starci con Vista.
Per quanto riguarda 8 non so, non l’ho usato ma solo visto. E stando a quanto scritto in questo articolo mi sembra una vera macedonia di interfacce, scomode da utilizzare. Si vedrà all’uscita, certo che per quanto mi riguarda ha un certo appeal.
io credo che microsoft abbia fatto un piccolo errore di migrazione.
il passaggio xp-seven mi è sembrato troppo radicale ed improvviso(allora perchè esiste una virtual machine di default?non era mai successo che microsoft inserirre di sua spontanea volontà una cosa del genere),ed hanno rivoluzionato le abitudini dell’utente troppo infretta.
potevano portare l’utente comunque a quello che volevano un pò per gradi.io ho un “vecchio” g4 con mac osx 10.4 tiger su ppc e,a parte certe funzionalità legate allo sviluppo delle tecnologie hardware e software,l’ambiente di lavoro è quello.
è ovvio che l’architettura di base è COMPLETAMENTE diversa,ma l’esperienza utente (tanto cara a steve jobs)è stata migliorata senze devastare quelle che sono le abitudini(o almeno lo hanno fatto a piccoli passi).la migrazione ppc-intel citata è stata molto radicale,al punto che certi programmi devono essere scritti apposta per la macchina in questione a parità di versione di osx…insomma,un bel cambiamento direi.
devo però dire una cosa,io sono un FORTISSIMO estimatore di win200 pro,che ritengo sia stato una grandioso sistema operativo,leggero e senza fronzoli,che dopo la sp4 è diventato ancora migliore.un vecchio pc,con win200 pro,ancora oggi è assolutamente in grado di cavarsela alla grande,ed in xo pro un degno erede.
per concludere,credo che microsfot abbia cercato di fare della sensazione costruendo seven,per attirare a se utenti mac e rafforzare l’utente microsft,al pari della apple che ha cercato di colpire l’utente “migrandolo” verso un os per computer sempre più simile a ios.
questo tentativo lo tropo riuscito solo a metà,sia per una che per l’altra(per apple mi sento di criticare,o perlomeno mi desta qualche sospetto,l’uscita di mountain lion a poca distanza da lion…considerando il tempo trascorso da snow leopard a lion)
Hai detto una ca**ata… nessun utente Mac passa a Windows.
E’ più facile che da Windows si passi a Mac con le voci che corrono in rete in queste ore.
Mi chiedo chi comprerà il SURFACE di Microsoft?
In queste ultime ora in rete si dice che costerà dai 1000 ai 1500 Euro a seconda delle caratteristiche.
E poi si osa dire che Apple e cara!
Apple è cara infatti non comprerò mai un Mac perchè non vale i soldi che vogliono come del resto neanche windows 8
Apple è cara? Si, Apple è molto cara, diciamo abbastanza carina. Più che cara, è un tesoro di mamma. Poi AppleCare è sinonimo di garanzia. Ecco perché Apple è cara a tutti noi. Quindi, chi non è d’accordo con te? Teniamocela cara cara, uhauhauhauhauhauha !!!
Apple cara!
Staremo a vedere che succederà nei prossimi mesi, si prevede un aumento abbastanza sensibile del prezzo di tablet e pc con windows 8, se Apple mantiene i prezzi attuali credo che non sarà più la più cara.
Senza pensare che razza di ciofeca ci sta per propinare Microsoft.
Si una ciofeca a caro prezzo che si chiama Windows 8.
faccio notare che sono un utente mac solo dallo scorso Natale, fin dagli anni 80 sono sempre stato un utente Windows, ora ho windows solo come muletto che uso solo in pochi casi.
beh, diciamo che i propri soldi uno li BUTTA un po’ come gli pare… ma quanto siete fighetti nel mondo Apple.
Si, ci piace buttarli in cose che funzionano !!!
Non esiste nessun win200, al massimo windows 2000 e poi fai meno il folle e studia di più la grammatica che ho fatto una faticaccia a capire quello che volevi dire
Era una battuta. Mi dispiace che non ne hai colto il senso umoristico.
Io dico che hanno fatto un enorme ca**ata!
Ho visto qualche video su youtube e come prima impressione mi fa gia schifo…
Andrebbe bene come sistema operativo su uno smartphone o su un tablet, ma su un pc è davvero orrido!
Direi che coninuerò a usare windows 7 all’eterno se la microsoft prosegue su questa strada…
Se Metro è accattivante e bello… Io ho 10 mani.
8 lo ho provato e non ho capito nemmeno come cambiare risoluzione.
P.S. Ho un iMac con Mountain Lion comprato a natale.
Da ex utente affezionato di windows posso dire che windows 8 fa parecchio schifo appunto perchè non è più windows ma una sottospecie di sistema operativo per tablet. Ci ho messo anche io 15 minuti per spegnerlo e questo mi è bastato. Adesso uso linux che è come avere un Mac (se non meglio) però gratis.
Non mi stupisce il fatto che a un utente mac piaccia la nuova interfaccia windows, diciamo che la Microsoft si è voluta avvicinare a un target del genere, sull’onda dei touchscreen, ipad e tablet vari.
A mio avviso si tratta di un grande errore in quanto il PC non è un tablet e se da una parte si avvicinano alcuni utenti, se ne allontano altri, la semplificazione dei menu di fatto aumenta i limiti del sistema, rendendolo “stiloso”.
Insomma, Microsoft ha voluto copiare l’apple e questo non crederò che piacerà a un utente Windows, abituato a un OS per un utente vero, non per l’utente del touchpad con 4 opzioni, la scelta è evidente guardando il nuovo store.
Io mi sono “portato avanti” e sono passato a Linux Mint 13…Windows 8 proprio non si puo’ vedere !
io mi ero preparato gia dallo scorso natale acquistando un iMac di cui sono fiero.
Non vorrei essere nei panni di qualcuno di coloro che prossimamente andrà ad acquistare un pc o un tablet con windows 8. A giudicare dalle voci che corrono di questi tempi credo che non si dirà più che Apple è cara.
Di cosa stiamo parlando ?? Cercano di spacciarci un tablet da tavolo per desktop-notebook . Il pregio di Windows 8 è l’essere complicato , macchinoso ,pieno di app inutili , che nulla hanno a che fare col sistema operativo. Se voglio un tablet non compro un desktop , e viceversa . Credo che vogliono prendere due piccioni con una fava ,e cioè utilizare lo stesso sistema sia per i tablet e gli smartphone o simili visto i modesti risultati ottenuti contro Apple. Poi non si capisce a cosa serve il touch screen dal momento che si usa la tastiera e il mouse. Credo che sia una nuova delusione del tipo Vista, tante aspettative per poi passare al Mac mio malgrado, e comunque se resta cosi il mio giudizio è molto sfavorevole , e per quanto mi riguarda rimarrà sugli scafali.Per essere più chiari è un ibrido , ne carne ne pesce
Il mio modesto parere da sviluappatore software è:
iOS è una bella gabbia d’oro e costa troppo. Aveva significato quando chi con la grafica faceva seriamente ma era una nicchia…hanno abbandonato i processori RISC (grosso errore) e hanno puntato sulla bella gabbia (design). Ma seriamente iOS in un ambiente di lavoro ha i suoi limiti(avete visto iOS su gli ATM, in una centrale elettrica)
Windows è flessibile ed è diffuso che se ne voglia ci hanno portato nel 20° secolo. Sicuramente ha le sue pecche ma non si barrica su una shell (iOS è una shell). Su clienela Home e Professional Windows vince senza ombra di dubbio
La battaglia se volete è su Tablet e Smartphone dove Apple ha fatto sicuramente storia ma ora dimostra di non volersi innovare (qualìè la differenza tra iPhone 4s a 5). E’ ricordatevi chi no si evolve muore…
Microsoft dimostra invece di portare avanti sempre nuove idee (vedi Windows 8, Xbox 360 Kinect, SkyDrive, Office 365, MicroPC domotici, il mondo della Programmazione etc.
Vedremo dopo il 26 ottobre dove ci porterà Microsoft con il suo Windows 8 e le sue innovazioni, personalmente credo che non andrà molto lontano.
Signor programmatore non confonda iOS con Mac OS X, sono due cose diverse…
Sicuramente…visto che iOS non è privo di BUG (vedi iMap)
Condivido l’opinione di Stefano, ci sono OS migliori in base all’utenza.
Quando Apple avrà la sua fetta di mercato stabile allora avrà un certo tipo di utenti che non significa che sia più bravi, forse alla moda (scusate ma mi è partita)
Si, l’importante è l’innovazione a tutti i costi. Anche a costo di produrre inutilità che minano la credibilità di un’azienda !!!
Buongiorno, premetto che sono un informatico e che ho a che fare con Windows da parecchi anni, da windows 2.0, e da quel lontano giorno, sono state cambiate molte cose, ma quanto a innovazione tecnologica ben poca. Il filesystem deframmenta ancora, ancora bisogna fare la pulizia e cancellazione dei file obsoleti, e ancora dopo un certo periodo di tempo il sistema si incasina irreversibilmente.
Al di là dell’interfaccia grafica di questo nuovo sistema, che mi sembra stante a quello che ho visto e dai commenti letti veramnete poco adeguato ai PC e più orientato ai tablet, spero che certi problemi siano risolti, anche se ne dubito fortemente.
Non è qui il posto giusto per parlare di GNU Linux, vi dico solo una cosa, uso Gnu / Linux da almeno 12 anni, lo usa anche mio papà che tutt’altro che un informatico, a chiunque l’ho installato colleghi e amici, mi hanno detto tutti la stessa cosa, Gnu / Linux è una scelta irreversibile, chi passa a Gnu Linux nota l’enorme divario tecnologico e di semplicità ed efficenza del sistema e NON TORNA INDIETRO.
Da “uomo CED” che sta a contatto con ogni genere di utenti, dai più “sgamati” ai meno brivi, posso solo osservare che in genere ad ogni cambio di versione, sia di sistema che di Office o applicazione Windows, c’è un generale sgomento e spesso le “innovazione” Microsoft non aiutano e semplificano il lavoro degli utenti, al contrario spesso vengono introdotte funzionalità che spesso rallentano, confondono e rendono più difficoltoso il lavoro ordinario.
Da quello che ho visto Windows 8 è fortemente penalizzante per gli utenti desktop, e come “uomo CED” spero fortemente (anche se invano) che questo sistema impieghi parecchi anni ad entrare in azienda.
Ora la domanda che pongo a tutti, visto che con questo sistema dovrete imparare ad utlizzarlo da zero, non conviene passare a Gnu / Linux, molto più flessibile personalizzabile, semplice, sicuro, performante ……. e che per di più vi permette di utilizzare l’interfaccia grafica che più vi piace (GNOME, XFACE, MATE, KDE, fluxbox, lxde, ecc….. ), e se pensate che 30.000 programmi circa a disposizione siano pochi ……..
Che vi costa ………… (proprio niente, neanche il costo della licenza, € 0)
Mah, io invece ci lavoro con Linux (Debian)
e tutte le maledizioni che ho tirato con i kernel panic, core, i segmentation fault, la perdita del lilo, cerchi il pacchetto ma é vecchio, metti il sosrgente e ti chiede una caterba di programmi da aggiornare per le dipendenze. E arrivi alle lic6 e non puoi proseguire se no distruggi il sistema.
A casa ho un Imac, e si cresha anche lui, con piu’ classe, non c”e la schermata azzurra di windows ma un bel pallino colorato oppure semplicemente le applicazioni si chiudono. E quando vuoi spegnere devi farlo brutalemnte se no, ah devi chiudere chrome che ha annullato lo spegnimento, ah devi chiudere mail, ah devi chiudere Itunes. E quando devi lavorare su mac che non ha il corrispettivo (ip rule) di linux.
Windows avrà i suoi problemi (a dire il vero su 7 non li ho piu’ visti) uno magari svolgerà un altro tipo di lavoro ma lo puoi mettere quasi ovunque ed é fatto epr essere compatibile con la valanga di periferiche esistenti.
E’ facile fare un osx solo su una tipologia di hw…
La mia conclusione é che tutti i sistemi operativi hanno pregi e difetti, bisogna scegliere quello che piu’ si avvicina alle proprie esigenze.
Io ho solo 12 anni di uso di computer alle spalle, non sono una veterana con 25 anni di esperienza, ma quei 12 anni sono il tuo contrario: io ho sempre e solo usato Windows, partendo con Windows98 per poi passare a XP e, dopo una toccata e fuga di Vista, a Windows 7, che è finora il mio OS Windows preferito in assoluto – mentre considero Vista la me**a assoluta…anche se da quanto ho visto Win.8 ci va molto vicino.
I tizi della Microsoft devono essere impazziti: non puoi infilare un OS per cellulari e tablet su un computer normale senza funzioni touch-screen, sono troppo diversi per cui il risultato finale farà sempre e comunque schifo!!
Nessun utente di Windows 7 aggiornerà il proprio notebook o desktop a 8, piuttosto si comprerà un tablet che costa meno e la cui schermata iniziale è pressoché uguale!
E questo alla Microsoft lo sanno benissimo, perché credete che offrano 8 a meno di 30 Euro? Per invogliare la gente. Io mi ricordo quando è uscito Windows 7 nell’ottobre 2009 (avevo un nuovo computer preso da pochi mesi con su Vista e appena è uscito 7 ho fatto l’aggiornamento) e mi ricordo che il prezzo iniziale d’offerta viaggiava sui 75-80 Euro…perché Gates sapeva che quell’OS era una bomba e milioni di persone l’avrebbero acquistato, malgrado il prezzo che quindi la Microsoft poteva permettersi di tenere abbastanza alto – cosa che guarda caso non stanno facendo con Windows 8.
Cavolo! Sarò l’unico a dire che Windows 8 mi piace, anche su pc!! Io sono sempre stato un utente Windows(soprattutto per i giochi e programmazione vb.net) e Linux (programmazione web e grafica) ma ho avuto comunque a che fare con Apple, ma quest’ultima da come la vedo io E’ UNO STANDARD troppo direzionato agli utenti che non vogliono avere problemi, che amano la pappa pronta e che non vogliono spendere 10 minuti della loro vita ad accendere il cervello e cercare di capire come funziona una determinate cosa diversa dal “faccio tutto io” da parte del proprio computer… 🙂 detto questo stimo tutte le società dalla Apple alla Google con i nuovi ChromeBook e dico sempre che fanno il loro lavoro ognuna con i loro difetti e con i loro pregi e io penso che la battaglia tra Windows e Apple sia una cavolata assurda, la quale deve finire, visto che entrambi i sistemi operativi fanno fare tutto ciò che serve, ma in assoluto sostengo l’opensource perchè è della fascia di utenti che amano capire come funzionano le cose, la fascia degli “smanettoni” come me e non spenderei un centesimo per una ferrari per poi non poter cambiargli nemmeno il colore della carrozzeria 😉 Non vorrei offendere nessuno ma Apple non è nella mia ottica di vedere le cose, ma non perchè nn posso permettermela (visto che avete parlato di prezzi) ma perchè la tecnologia e l’elettronica è di tutti e Microsoft e Apple (soprattutto quest’ultima usando un sistema UNIX) sbagliano a priori.. quando mi rilasceranno qualcosa di opensource sarò ben felice di sostenerle 🙂 per il resto Android e Linux per me restano il top, rispettando anche gli altri os in commercio, ovviamente! 🙂
dopo 6 mesi si sono visti i risultati, windows 8 a mala pena fatica a raggiungere la quota di mercato di Vista e per fine giugnp ci sarà già un grosso aggiornamento chiamato Windows 8.1 che si porterà dietro il pulsante START e la Modern UI sarà attivabile a piacimento un po come avviene ora con Mac Os X con il launchpad.
Proprio un bel successo!
Complimenti a Steve Ballmer!