Nuova pubblicità Microsoft: l’iPad non può fare due cose insieme
|
Continua la campagna pubblicitaria di Microsoft che prende in giro l’iPad di Apple. Questa volta, nel video si vedono due “talent scout” che osservano un allenamento di baseball. L’attenzione di entrambi viene richiamata da un lanciatore, ma, mentre l’osservatore che ha in dotazione un tablet con Windows 8 è in grado di consultare le statistiche del giovane talento e contemporaneamente avviare anche una videoconferenza con il suo capo per pianificare la strategia d’ingaggio, il talent scout con l’iPad non riesce a fare lo stesso perché con iOS non è possibile aprire due applicazioni insieme.
Quando l’osservatore con l’iPad riesce finalmente a collegarsi in video con il suo capo, l’altro sta già parlando con il giocatore.
21 commenti
Ammettiamolo… dopo il successo di iPhone e di iPhone OS/iOS alla Apple si sono un pò rilassati e quella che prima era la concorrenza ha iniziato a migliorare i prodotti rendendoli per certi aspetti anche migliori. Per troppo tempo non si sono viste grandi innovazioni, iOS 7 per quanto moderno non è poi così innovativo da rivoluzionare nuovamente il settore. Windows 8 ha funzioni interessanti ed è in grado di fare ciò che veramente l’utente vuole fare. La verità è che la ruota gira ed ora tocca ad Apple stare dietro agli altri…
In realtà, questa è la solita pubblicità ingannevole di Microsoft.
Avere due applicazioni aperte è una funzione comoda, ma non su un display da 10″ come quello di un tablet. Nel video, sul tablet Windows si vede l’app con la schermata delle statistiche del giocatore, e poi i due piccoli riquadri dell’app per la videoconferenza, e questo è anche l’unico esempio in cui ha senso avere due app aperte insieme.
Infatti, sostituendo l’app per la videoconferenza con il browser web, ad esempio, non si riuscirebbe a vedere nulla perché lo spazio è troppo piccolo.
Con iOS si può passare velocemente da una app all’altra tra quelle che si trovano nella barra multitasking con un semplice gesto, e si ha sempre la schermata a tutto schermo.
lasciamolo decidere all’utente se uno schermo da 10″ sia troppo piccolo per avere due applicazioni aperte….questa presunzione che apple sa sempre cosa sia meglio per i suoi utenti deve essere superata
In linea di massima sono d’accordo con te, è l’utente che deve decidere, ma in questo caso ha ragione l’Uomo Ragno: non ha senso avere due finestre aperte su un display da 10″ perchè non si vede nulla. Direi che questa è la tipica funzione inutile di Windows.
Perché non avrebbe senso avere due applicazioni aperte contemporaneamente su un tablet da 10 pollici, mentre l’avrebbe su un MacBook Air con schermo da 11?
Senza nessun intento polemico, vorrei solo sottolineare che iOS (una volta iPhone OS) è nato come sistema operativo per smartphone, su cui, per lungo tempo, ha rappresentato lo stato dell’arte.
Lo stesso sistema, con francamente poche modifiche di carattere esclusivamente grafico, è stato successivamente adattato per funzionare su un tablet da 10 pollici qual è l’iPad.
Questa scelta ha, a mio modesto avviso, castrato le potenzialità e la versatilità di un dispositivo che avrebbe potuto divenire davvero un valido sostituto (per compiti non eccessivamente gravosi lato hardware) di un laptop.
Ma forse questo avrebbe cannibalizzato gli Air, motivo per cui l’iPad con iOS mantiene tutte quelle limitazioni che, sensate su uno smartphone (con un piccolo display), diventano pure costrizioni su un tablet.
Per la cronaca, posseggo un iPad ma non un tablet con Win 8.
Ciao!
Infatti… non ha alcun senso tenere aperte due finestre sull’Air 11″, non per niente Apple ha creato la funzione “Mondalità a schermo intero” e la possibilità di passare da una applicazione all’altra con un gesto sul trackpad, una funzione che ricorda lo switch ctra le varie app dell’iPad 😉
Niente di più sbagliato, iOS è nato per tablet, poi fu adattato per iPhone, perché la tecnologia non permetteva ancora di produrre un tablet come l’iPad.
Inoltre l’iPad non ha sostituito i laptop, sono due tipologie differenti di computer che si sovrappongono solo parzialmente.
È vero che nei laboratori di Apple è nato prima l’iPad (o comunque un prototipo di tablet che sarebbe poi diventato l’iPad) e successivamente l’iPhone come spin-off tecnologico che commercialmente era più maturo per quei tempi.
Resta il fatto che non sappiamo quale sistema operativo fosse usato per quel prototipo di tablet (con tutta probabilità un embrione di iOS), mentre l’iPhone venne proprio distribuito con quel sistema operativo.
Al di là di questo, quello che volevo dire è che un OS X ottimizzato per iPad avrebbe reso il tablet di Apple molto più versatile (soprattutto in ambito professionale) di quanto sia ora. E solo in tal caso avrebbe potuto “competere” con i laptop, mentre non vi è dubbio che così come è ora appartiene, come anche tu sottolinei, a una tipologia differente di dispositivi.
E non dirmi che iOS è un OS X ottimizzato per dispositivi mobili… 😉
Ciao!
Io credo che per far migliorare le cose in Ms$, ci vorrebbe anzitutto un allontanamento di Ballmer che con le sue smorfie ha disgustato tutti e un ritorno, sepur temporaneo, di Bill Gates, almeno quest’ultimo, ai suoi tempi, copiava si da Apple, ma lo faceva con eleganza e i suoi prodotti erano apprezzati da tutti.
Concordo pienamente col fatto che Ballmer sia la rovina di MS.
Lasciamo decidere all’utente anche questo però
Ma dai poveracci alla microsoft, copiano un prodotto eccellente che non erano nemmeno in grado di concepire e l’unica cosa che sanno fare è cercare di sminuire la Apple. Ragazzi ma avete notate che sia microzozz che samsung fanno questo tipo di pubblicità mentre la Apple non se li caga proprio? Capite la differenza di livello?
Scusami Raffaele, ma hai capito che iOS 7 ha molto di Windows Phone e di Android? Per la prima volta si è verificato che Apple ha imparato dagli altri… almeno per quanto riguarda l’aspetto software di iOS. Ovvio che poi Apple è forte per tanti motivi, è una garanzia per il design, per la qualità dei materiali e di tutto quello che vogliamo. I nuovi Mac Pro ad esempio sono computers da paura ed è giusto che vi dica che io sono un felice possessore di un iMac 27″ Late 2012. Però, obiettivamente, Microsoft ha innovato con la tanta criticata e discussa interfaccia Metro che si è rilevata vincente nei dispositivi mobili, un pò meno sui Desktop (anche se stanno provvedendo con Windows 8.1 Blu). Tuttavia Windows e Android sono lontani dall’essere “completi” come iOS, ma quello che cerco di dire è che Apple non può più permettersi di stare a guardare se vuole continuare a dominare, perchè anche gli altri stanno cominciando a fare sul serio!
Concordo con Stefano sulla pubblicità ingannevole, questo è l’unico esempio che avrebbe senso. Vorrei vederli giocare Real Racing 3 (ammettendo che esista per windows) mentre leggono gli ultimi articoli dei più importanti quotidiani. Non scherziamo, questa pubblicità serve solo a mostrare che Microsoft non esisterebbe senza Apple, basti vedere come la pubblicità è la copia delle pubblicità Apple di ormai tanti anni fa (Hello I’m a Mac, I’m a PC). A mio avviso il messaggio trasmesso è un GRAZIE APPLE DI ESISTERE. L’innovazione da parte di altri la stiamo ancora aspettando 🙂
se invece di fare quella pubblicità, pensavano a creare un prodotto più convincente, forse era meglio. Fin che la loro quota di mercato è intorno al 5%, simile a quella di Vista, Apple non si deve preoccupare più di tanto.
Simili pubblicità sono fatte da chi, con l’acqua alla gola, non sa più che pesci pigliare, non sapendo che fare si scaglia sulla concorrenza, ben sapendo che l’ipad non è secondo a nessuno, sparano a zero, sperando che qualcuno ci creda.
E’ un peccato, perché c’è un 5% che ci crede che compra i loro prodotti e che regolarmente rimane impantanato su SW e HW lontano anni luce dai prodotti Apple per praticità e semplicità d’uso.
E’ chiaro che sfruttano le debolezze degli avversari, anche loro hanno dovuto subire gli spot “I am a PC – I am a Mac” tempo fa 😉
Avere due app in contemporanea potrebbe essere utile in certi casi (per esempio con il meteo, i valori delle quotazioni di Borsa, e tante altre ancora).
Ma è diversa la filosofia, lì ci sono i riquadri che si aggiornano automaticamente, invece Apple usa altri modi.
Secondo me con gli aggiornamenti di iOS 7 in futuro ne vedremo delle belle (e di utili) 🙂
Ma è anche vero che iOS è un sistema tablet, Windows 8 un sistema desktop, è ovvio che certe cose le può fare meglio, lo stesso è dire che per molte funzioni OS X è meglio di iOS, proprio perché sono sistemi desktop, non mobili.
Windows 8 è un ibrido, Microsoft lo installa sia su desktop che su tablet, facendo impazzire gli utenti desktop e scappare gli utenti tablet, viste le vendite. C’è poi Windows RT che praticamente non serve a nulla. Per fortuna che Apple almeno per il momento non sembra avere intenzione di unire i due sistemi.
Ma dopo 12 anni di flop ancora insistono con i tablet con Windows?
Assolutamente daccordo con microsoft (utente apple mac ipad dal 2006) ci sono applicativi, vedi mail, che su ipad mi costringono ad avere ad esempio la finestra messaggio blindata! Cosa che hanno esportato anche su mac con lion (se usate mail a schermo intero) e non si puó proprio vedere! Ci vuole più innovazione … Oramai il multitasking va ripensato!
Ciaoooo ….;)
Ma dico che mi***ia serve vedere la gente in faccia mentre si lavora? Il genio non può utilizzare alla perfezione il suo iPad mentre parla con il capo? Si ma non ha bisogno di vederlo in faccia il capo. Ammettiamolo il tablet con Windows 8 effettivamente ha una funzione in più… solo che non serve a niente!!