Apple rassicura i fotografi professionisti: il nuovo Foto avrà le funzioni pro di Aperture
La notizia della decisione di Apple di interrompere lo sviluppo di iPhoto e Aperture, e di sostituire entrambi con la nuova applicazione Foto, ha lasciato perplessi soprattutto i fotografi professionisti e gli amanti della fotografia digitale che dal 2010 aspettavano un aggiornamento di Aperture.
Del nuovo Foto non si hanno molti dettagli, è stata mostrata soltanto una immagine dell’interfaccia utente nel corso del Keynote del WWDC 2014 all’inizio di questo mese, e dal momento che dovrà accontentare le esigenze dei fotografi consumer e anche di quelli pro, è lecito pensare che alla fine Foto non avrà funzioni tali da poter competere con Lightroom, l’antagonista di sempre di Aperture.
ArsTechnica, il famoso blog americano, ha contattato direttamente Apple per chiedere qualche informazione in più riguardo proprio le funzioni “like-Aperture” della nuova applicazione, e un portavoce ufficiale di Cupertino ha spiegato che Foto includerà tutte le funzionalità professionali di Aperture, come le opzioni di ricerca delle immagini, gli strumenti di editing, gli effetti, e forse ben più importante, il supporto per le estensioni di terze parti.
14 commenti
Stando all’immagine pubblicata, l’interfaccia utente è più da pro che da consumer… secondo me Apple offrirà funzioni in grado che Foto possa competere con Lightroom
Il problema di Apple Aperture è sempre stata la mancanza di strumenti di qualità professionale al pari di Adobe Lightroom, per non parlare di quelli non ha (e presumo non avrà nemmeno Foto) che rappresentano invece il principale motivo di passaggio ad Adobe Lightroom dei professionisti.
Spero che non accada quello che è accaduto con Final Cut. Molti sono tornati ad Avid e tanto lavorano ancora su Final cut 7. Non capisco questa scelta di Apple di abbandonare il settore PRO.
Non abbandona il settore pro. Abbraccia consumer e pro con un unico prodotto aperto anche a implementazioni di terze parti.
Pro e consumer con un unico prodotto?
Difficile…
Chi è tornato ad Avid non si sarà mai trovato bene su FCP. Alcuni sono passati semmai a
Premiere molti stanno ancora usando FCStudio su i vecchi PowerMac. I migliori si sono già spostati su FCPX con nuovi PWM e se sono montatori giovani non hanno difficoltà nell’approccio con il nuovo paradigma di edit e la rapidità del nuovo software che è molto più pro di quanto molti colleghi si sforzino di considerare. Denigrare ciò che non si vuole imparare o conoscere per pigrizia mentale è meschino oltre che ignorante.
Io penso che non sempre “la novità” sia migliore di quello che va a sostituire.
Io ho abbandonato FC quando ho visto che era identico a iMovie e che non faceva più molte cose che faceva prima.
Tutto questo per cosa?
Per renderlo più “user friendly” ?
Al professionista non serve un programma “user friendly” ma un programma che gli dia la massima possibilità di agire sul suo progetto.
Per la casalinga che va a fare la spesa va benissimo la macchina col cambio automatico, per il pilota serve un’auto col cambio manuale…
Affermare che fcpx sia identico ad iMovie è come dire che un triciclo sia come una Honda GoldWing, al professionista un SW user friendly serve ed è utile x risparmiare tempo (o a parità di tempo ti consente di produrre più cose o varianti), la storiella della casalinga e pilota poi è esilarante, infatti in F1 sono tutti lì a smanettare su frizione e manetta del cambio, ma hanno la possibilità “di agire sul progetto” ???
Non sai di cosa stai parlando.
Diciamo le cose per come stanno: Apple punta a fare “giocattoli” per ragazzini. Un dispositivo come un iPhone è in mano più ad adolescenti che a professionisti. Malgrado la crisi, tutti hanno telefoni di almeno 600 euro… una volta Apple faceva hardware e software per professionisti, oggi ha capito che i soldi vengono dai figli di papà. Rifletteteci, hanno rovinato iMovie, Final Cut Pro X riesce a fare qualcosa di buono se si utilizzano addons di terze parti, Mavericks ed ora Yosemite sono l’unificazione di iOS e OS X… un professionista non può lavorare su una tavoletta, serve un desktop alla vecchia maniera. Con i miei RAW ho una libreria di quasi 600 GB, rabbrividisco al pensiero di “sincronizzazione”. Aperture è uno dei pochi software Apple che fa esattamente quello per il quale è stato concepito, sfido a trovare una gestione della libreria agli stessi livelli. Che delusione Apple…
Concordo con te.
Apple diventerà sempre più ricca e usata….ma non certo dai veri professionisti.
Il concetto di software sta cambiando, soprattutto software pro
E i soldi spesi per comprare aperture?? A questo punto sono buttati
Ma alla fine non conviene investire un po’ di più nel proprio tempo ed imparare ad usare software liberi che non dipendono dai piani business di tizio o caio? Almeno per piccoli professionisti ci sono software alternativi.
Ok ho scoperto di aver comprato un iphone da 27pollici e non un Imac.
Non posso più aprire i file con un editore esterno ne posso utilizzare i filtri della Nik efex o altro.
Inoltre ho perso la possibilità di archiviare le foto in maniera ottimale come non era possibile prima di Aperture.
Commento finale e riassuntivo: Bah!!!