L’illusione di Microsoft: poter sfidare i MacBook Pro con un suo portatile
Nel corso di un evento che ha avuto luogo a New York, Microsoft ha presentato una serie di nuovi prodotti: il fitness tracker Band 2, i Lumia 950 5,2” e 950 XL 5,7” con prezzi quasi da top di gamma € 699 e € 599 rispettivamente, e il low cost Lumia 550, e poi anche il Surface Pro 4 – l’alter ego dell’iPad Pro – e il Surface Book, con il quale l’azienda fondata da Bill Gates debutta ufficialmente nel settore dei notebook con l’ambizioso intento di sfidare la gamma di portatili professionali di Apple.
Il Surface Book, il cui display da 13,5 pollici ha una risoluzione 3000×2000, è due volte più veloce del MacBook Pro grazie al processore Intel Core di sesta generazione, ai 16GB di RAM GDDR5 e alla scheda video Nvidia GeForce nella sua configurazione più costosa, stando ai dati forniti da Redmond.
In più, come per il Surface Pro 4 anche per il Surface Book è possibile utilizzare un pennino digitale d’ultima generazione, con tanto di gommino per cancellare gli errori, in combinazione con le applicazioni della suite Office.
Altro punto di forza del “laptop definitivo”, così l’ha definito Microsoft, è la flessibilità d’uso ed ergonomia. Infatti, il display e la tastiera inclusa nella “dotazione di serie” sono uniti da un meccanismo a cerniera che permette facilmente di separarli. La batteria garantisce 10 ore di autonomia. Il portatile di Microsoft pesa 1.516 grammi, che si riducono a 728 grammi quando utilizzato come tablet senza tastiera.
Questi i prezzi:
€ 1.729: Intel Core i5, GPU Intel HD, 8 GB RAM, SSD 128 GB
€ 1.949: Intel Core i5, GPU Intel HD, 8 GB RAM, SSD 256 GB
€ 2.199: Intel Core i5, GPU Nvidia, 8 GB RAM, SSD 256 GB
€ 2.429: Intel Core i7, GPU Nvidia, 8 GB RAM, SSD 256 GB
€ 3.129: Intel Core i7, GPU Nvidia, 16 GB RAM, SSD 512 GB
46 commenti
Oltre 3.000 € per un portatile da 13 con Windows… ne venderanno sicuramente tantissimi
Sono sicuro che gli utenti Windows in questo caso non troveranno da ridire sui prezzi come tipicamente fanno nel qualunquismo d’attacco verso Apple.
Farà la stessa fine dello Zune, ammesso che qualcuno si ricordi ancora cos’era.
Credo che alla fine sia anche un buon prodotto, ma con un design orribile, un prezzo altissimo e… Windows, che si è migliorato, ma non può ancora essere paragonato a OSX. Insomma se sei un utente Windows e segretamente hai sempre voluto avere un macbook pro questa è un’ottima brutta copia, con delle discrete specifiche tecniche. Che peccato che oltre al meccanismo a farfalla per la tastiera non abbiano copiato anche il taptic engine… Va be sarà per la prossima brutta copia, dai 😉
la solita faziosità di questo blog…
Uuuhhh, eccolo qui, il solito utente Windows con Android in tasca.
questo lo pensi te. Uso Macintosh da quando ancora si chiamava così! era il 1996 e il mio primo computer con la mela morsicata – quando ancora era iridata – fu un Performa 5400. Che tu probabilmente non sai neanche cosa sia. Montava System 7.5.2 col System Enabler. Quando ancora non si chiamava MacOS. E quando ancora esisteva la “Apple Computer”. Il System iniziò a chiamarsi MacOS dal 7.6. Mi sono passato MacOS 8, 9 e OSX fino a El Capitan. Che posso dire sia il peggior OS di mamma Apple. E in tasca tengo un iPad Mini con iOS 9 e un Lumia. Odio Android, sorry per te. E uso Windows 7 per motivi di lavoro.
La tua “carriera informatica” invece? scommetto che ti sei avvicinato ad Apple con iPhone 2…
Capiti male, il mio primo computer è stato l’Apple II, ammesso che tu sappia cosa sia, che ancora fa bella mostra di se nel mio studio legale dove anche la collaboratrice ha un iMac.
l’avrai comprato a qualche mercatino dell’usato. Come fanno tutti i moderni Apple-user che dopo l’iPhone s’innamorano perdutamente della Mela
Scusate, ma questa la metto tra le “perle” del blog: comprare un Apple II al mercatino dell’usato 😀
Allora non aveva aveva sbagliato poi tanto Massimiliano, sei un utente Windows con in tasca un Windows Phone, che forse è anche peggio.
Lascia perdere, certi fanboy l’obiettività non sanno nemmeno dove stia di casa.
Io da utente Apple da ormai 9 anni faccio i complimenti a Microsoft, ha presentato modelli belli e potenti, raggiungendo l’obiettivo di Canonical con Ubuntu Phone, ovvero sistema uguale su tutti i dispositivi.
Insomma, per me quest’anno MS ha fatto meglio di Apple e Google messe insieme.
Per il parco app sento che quest’anno ci sarà una svolta importante, ma non per i Surface, visto che montano già Windows completo.
concordo pienamente
Windows Phone non riesco proprio a digerirlo, ma mi trovo d’accordo con te (saranno i 9 anni?)
Inutile parlare (ancora una volta) della faziosità di questo blog. E’ così e basta, anche se dispiace.
Sta di fatto che (a prescindere dal prezzo, cosa di cui un fan boy Apple non può lamentarsi per deffinizione) il dispositivo è interessante e Win 10 (se lo avete usato) funziona assai meglio dei suoi predecessori.
Va invece sottolineato, al posto di titoli immotivati, che Microsoft ha imparato molto bene e velocemente, e l’era post Ballmer darà del filo da torcere a molti (Apple compresa).
Windows 10 funzionerà anche meglio dei suoi predecessori (se ti riferisci a Windows 8 era francamente difficile fare di peggio) ma il nuovissimo sistema operativo ha le stesse identiche falle di sicurezza di Windows NT del 2001 click qui, quindi forse non è così immotivato il titolo di questo articolo, non credi?
A parte che provando Win 8.1 non mi trovo malissimo come pensavo anzi… però non puoi denigrare o ingorare la concorrenza solo per la sicurezza, perché a questo punto non dovremmo considerare nessun prodotto tecnologico, nemmeno quelli Apple. Certo, la sicurezza è la prima priorità, ma non significa che la concorrenza non debba meritare un’analisi obiettiva sugli aspetti positivi, perché sarebbe solo riduttivo.
My 2 cents.
Dal momento che non si può prendere in considerazione la sicurezza parlando di Windows, quale sarebbe l’aspetto positivo da considerare, che finalmente sul mercato esistono dei portatile professionali che costano più di quelli Apple? Eh eh eh
Io dico che fa bene anche a noi che “tifiamo” Apple. Un po di concorrenza su quella fascia di mercato può solo fare bene. Gli ultimi modelli di MBP e il cambio “sfavorevole” dell ’EURO (per non dire della conversione dei prezzi 1:1 che mi fa girare i marones) sono diventati troppo cari.
Io ho ancora un MBP 15″ fine 2009 e che va ancora benissimo con ssd e 4gb in più, ottimo investimento che all’epoca mi costò circa 1800€. Prezzo ancora accessibile per un portatile di fascia medio-alta. Adesso vorrei aggiornarlo ma sinceramente il modello intermedio di 15” a quella cifra non esiste.
FIY sullo store americano il modello 15″ retina da 2.2Ghz costa
$1999,00 pari a €1.774,21 €
sullo store italiano costa € 2.299,00
come si giustificano 525 € di differenza? mah
I prezzi americani NON includono le tasse.
Se intendi l’IVA comunque non mi trovo
Perché non ti trovi? Togli l’IVA all 22%, circa €414, e il prezzo è €1.885, gli altri 100€ di differenza è colpa della tassa sull’equo compenso.
non mi trovo perché:
1774*1,22 = 2164+100 = 2264
(1774 è la base convertita da 1999$)
comunque sono 40 euro di differenza…ci può stare considerando che il cambio fluttua. Ciao e grazie
Sbaglio o il processore grafico Nvidia, come la maggior parte delle batterie risiede nel vano tastiera?
Dal video allegato nell’articolo sembra proprio così.
Lascia perdere, certi fanboy l’obiettività non sanno nemmeno dove stia di casa.
Io da utente Apple da ormai 9 anni faccio i complimenti a Microsoft, ha presentato modelli belli e potenti, raggiungendo l’obiettivo di Canonical con Ubuntu Phone, ovvero sistema uguale su tutti i dispositivi.
Insomma, per me quest’anno MS ha fatto meglio di Apple e Google messe insieme.
Per il parco app sento che quest’anno ci sarà una svolta importante, ma non per i Surface, visto che montano già Windows completo.
“MS ha fatto meglio di Apple e Google messe insieme” presentando Windows 10 che ha le stesse falle di sicurezza di Windows del 2001? Almeno non mettere nella stessa frase parole come “fanboy” e “obiettività”.
Non basta per catalogare un prodotto come “spazzatura”. Qui i fanboy sono ben altri, non certo io.
AdiMercury abbi pazienza, hai detto che 1) Windows 8.1 non è così male quando è stato stroncato perfino da PC World, 2) secondo te la sicurezza non è così importante (!), 3) questi portatili da 13″ che costano addirittura più dei MBP 13″ di Apple sono un buon prodotto. E ritieni di essere obiettivo e non un fanboy?
No caro mio rileggi bene il mio commento: non c’è scritto che la sicurezza non è importante, non mettermi in bocca parole che non ho detto, semplicemente non è l’elemento che mi fa scartare un prodotto a propri, soprattutto se è valido. Altrimenti dovrei farlo con tutti i prodotti tecnologici che possiedo, compresi quelli Apple.
Secondo, Win 8.1 non lo ritengo male perché con l’uso mi ha eliminato tutti i pregiudizi che avevo su di esso, e provando anche il 10 la mia opinione non è cambiata.
Terzo, costa si più dei MacBook Pro ma hanno un hardware fantastico e ti da due prodotti in uno perfetti per l’uso professionale. Con questo non dico che ì MacBook Pro siamo ciofeche anzi sono fantastici, ma dobbiamo essere obiettivi.
Ultimo, apprezzare i prodotti della concorrenza, da utente Apple quale sono, non fa certo di me un fanboy ne da han parte ne dall’altra, ma evidentemente per qualcuno essere fanboy è essere obiettivi.
Io dico solo che l’innovazione si è spostata da Cupertino a Redmond e questo da utente Apple mi fa male. Si può essere di parte quanto si vuole, ma è innegabile che negli ultimi tempi Microsoft stia dimostrando una marcia in più (adesso se la gioca alla pari anche a livello ingegneristico). Poi certo ci si può fasciare gli occhi e godere per l’ipad più sottilissimo di sempre che presenta la matita e che è purtroppo per lui è nato già vecchio.
Se l’innovazione si è spostata da Cupertino a Redmond, nessuno se ne deve essere accorto.
La quota di mercato dei tablet di MS è del 3,4%, quella degli smartphone ancora meno; la divisione software è in calo… e Windows 10 è la solita copia fatta male di OS X.
Finalmente qualcuno ragiona qui. iPad Pro è fantastico, ciò che lo stronca è iOS. Avrei preferito OS X, allora si che sarebbe stato veramente Pro.
Sono assolutamente d’accordo. Il limite è iOS soprattutto su un prodotto come l’iPad Pro. Amio avviso il fatto che a bordo dei tablet Win ci sia Win 10 conferisce a questi ultimi una marcia in più sia nel mondo home che nel mondo professional (target naturale del prodotto).
Gli altri commenti sulla quota attuale di mercato lasciano il tempo che trovano.
Se si fosse dovuto scommettere su Apple in base alla quota di mercato che aveva 10 anni fa, non avremmo mai detto che sarebbe potuta arrivare dove è arrivata.
Ad eccezione della Xbox, Microsoft non è una azienda in grado di fare hardware di successo, basta ricordare i PC-tablet e lo Zune, e anche lo stesso Surface, che alla quarta generazione ha una quota di mercato risibile. Poi, evidentemente, non avete mai usato un Surface, fa un po’ tutto male.
Esattamente 😉
Hai centrato in pieno, il mio riferimento era diretto proprio all’iPad Pro, nato vecchio e in tutta fretta per reggere il passo di una concorrenza che forse per la prima volta sta iniziando davvero a correre. Penso che la competizione possa finalmente far bene e portare un po’ di aria fresca anche a Cupertino
La concorrenza sta correndo? Mi sono perso qualcosa? Il settore tablet è in crisi da mesi e l’azienda che perde di meno è proprio Apple.
a me servirebbe. Nel mio ambiente il 99.9% lavora su mac. Io per lavoro scrivo e qualche volta mi capita di dover andare dal capo con il computer. Ecco avere uno schermo che mi regge per un’oretta, invece del portatile sarebbe davvero molto comodo. No, non uso word e la versione per ipad – ho l’ipad – è infinitamente inferiore e più astrusa rispetto alla sua controparte per desktop.
Se il macbook prevedesse questa soluzione, sarebbe il mio prossimo acquisto. Mi sembra che microsoft – anche perché nel mobile è oggettivamente indietro come numeri – abbia fatto sua la lezione di Jobs, creare i mercati invece che seguirli. Sapete se Osx può girare su Surfacebook?
Il mercato lo puoi anche creare, ma se poi alla quarta generazione del dispositivo le vendite sono basse come quelle del Surface… forse hai sbagliato qualcosa.
OS X gira solo su hardware Apple.
Visto così il book Microsoft non sembra affatto male. Poi, ovviamente, bisognerebbe provarlo per dar un giudizio definitivo (e non da “tifosi”). Finora comunque Microsoft non ha dato grande prova sul campo hardware. Zune, telefoni e tablet non hanno portato i risultati attesi e bisogna ammettere che in tema di qualità i loro prodotti hanno ancora un po’ di strada da fare. Prodotti troppo precipitosi, fatti in fretta e furia più per non chiudersi un mercato più che per altro. Ed è stato uno sbaglio. D’altronde hanno sempre fatto software…
Però credo che la crescita di Apple, Google e Samsung abbia messo Microsoft un po’ all’angolo, obbligandola a darsi da fare, a migliorare e curare la qualità di quello che fanno. Se faranno investimenti e ricerca per migliorare i loro prodotti e metteranno questi ultimi (e non il profitto) al centro del loro lavoro, allora sarà tutto grasso che cola per noi consumatori.
D’altronde nulla è eterno. Apple ormai vive di rendita e negli ultimi anni non ha partorito nulla di particolarmente innovativo ma si limita ad aggiornare i prodotti dell’era Jobs. Forse questo non vale per il Watch, che nel complesso mi sembra un ninnolo poco utile senza un futuro radioso, almeno non fino a quando non staccherà il cordone che tiene legato all’iphone (discorso che vale per tutti gli “smartwatch”).
L’ipad pro, con annesso stylus (che avrà fatto rivoltare Jobs nella tomba) è molto, troppo, simile al Surface. Sarà anche di qualità migliore, però resta troppo “ispirato” al tablet Microsoft per poter essere definito innovativo.
Aspettiamo di vedere che cosa accadrà.
Per ora io, al cospetto del portatile PC che ho regalato a mia figlia, osservo affranto e confuso un Windows 8.1 con il quale proprio non trovo a mio agio, sul quale mi arrabatto per chiudere i dodici mila avvisi di sicurezza che appaiono dal nulla ogni momento e mi chiedo sempre perché non comprato anche a lei un macbook.
Poi vedo i prezzi e mi ricordo il perché … Chissà che un po’ di sana concorrenza non ci aiuti anche qui.
La differenza la farà il software: li si vede la differenza. Proprio per questo i keynote hanno sempre più la presenza degli sviluppatori.
Stamattina ho visto un applicazione che mi ha fatto gola per surface, anche se non lo prenderei mai (spero esca per ipad pro). Un’appicazione per musicisti che trovo promettente
http://staffpad.net/phone/index.html
Stefano, io ho letto nei siti esteri che Microsoft paragonava il suo Surface al Macbook Air, NON al MacBook Pro!!! E c’è una bella differenza.
Il paragone è stato fatto tra il Surface Pro e l’Air, e tra il Surface Book e il MacBook Pro.
…Ancora a discutere se è meglio la Microsoft o la Apple… ma sono due cose completamente diverse… La Microsoft è una software house che da tempi remoti copia costantemente i sistemi operativi della Apple. Ovviamente senza riuscirci. La Apple è il mondo nuovo dove ogni cosa ha la sua funzione e dove ogni cosa funziona egregiamente. Anche se costasse 1000 volte di più un computer della Apple rispetto ad uno dove gira Windows io lo comprerei, e non perchè sono un fan ma semplicemente perché funziona davvero e perchè non devi avere il terrore ogni volta che lo accendi che può andare in fumo quello che hai prodotto per un virus o per un improvviso crash, ma poi… vuoi mettere che per installare un programma basta prenderlo e infilarlo in applicazioni rispetto alle “tre ore” di installazione in ambinete windows?