Crucial SSD da 240GB a €61 e da 480GB a €114, 100% compatibili con TRIM
Su Amazon Italia è possibile acquistare l’SSD Crucial BX200 da 240GB a €61, il modello da 480GB a €114, e il capientissimo 960GB a €239, spese di spedizione incluse. Si tratta dei prezzi più bassi in assoluto fino adesso (a febbraio costavano mediamente il 10 – 15% in più).
La serie BX200 di Crucial sono unità a stato solido destinate a chi desidera sostituire il tradizionale e lento hard disk meccanico, infatti rispetto a quest’ultimo i BX200 sono fino a 13 volte più veloci e 40 volte più efficienti. L’unità utilizza il controller Silicon Motion SM2256 e integra una memoria NAND Flash di tipo TLC prodotta a 16 manometri.
Crucial dichiara prestazioni fino a 540 MB/s in lettura sequenziale e fino a 490 MB/s in scrittura sequenziale; mentre quelle casuali in lettura e scrittura sono rispettivamente di 66.000 e 78.000 IOPS. Non si tratta sicuramente degli SSD più veloci disponibili sul mercato, ma è compatibile al 100% con TRIM, a differenza del Samsung SSD 850 EVO, il suo concorrente diretto.
L’importanza di TRIM
TRIM è importante perché consente a OS X di indicare i blocchi che non sono più in uso in un’unità a stato solido, come ad esempio i blocchi liberati dopo l’eliminazione di uno o più file. Generalmente, l’operazione di cancellazione di OS significa che i blocchi data vengono contrassegnati come non in uso. TRIM permette al sistema operativo di passare questa informazione al controllore dell’SSD, il quale altrimenti non sarebbe in grado di sapere quali blocchi eliminare. Senza TRIM, un drive SSD può diventare progressivamente più lento nel tempo, e più lento a scrivere i nuovi dati.
A partire da OS X 10.10.4 Yosemite, Apple ha aggiunto il supporto TRIM anche per le unità a stato solido di terze parti, che però deve essere abilitato manualmente seguendo una facile procedura che trovate in quest’altro articolo click qui.
Tuttavia, c’è un bug in alcuni SSD di una manciata di produttori che possono causare la perdita di dati se TRIM è abilitato, e nell’elenco figura tutta la serie Samsung SSD 8*, incluso anche l’EVO 850.
Gli svantaggi di Garbage Collector
La maggior parte dei produttori di SSD, come Samsung, utilizza una tecnologia equipollente chiamata Garbage Collection, che aiuta a mantenere prestazioni ottimali liberando settori di memoria che non sono più in uso. Garbage Collection fa parte integrante del firmware dell’SSD, quindi il suo funzionamento non dipende dal sistema operativo del computer.
L’unica “seccatura” di Garbage Collector è che non solo bisogna disabilitare lo Stop del Mac perché questa tecnologia funziona solo quando l’SSD è inattivo, ma per portare a termine il lavoro di “pulizia” sono necessarie 6-8 ore, e in molti lasciano il computer accesso di notte per questo motivo. Per questo motivo è decisamente più pratico ed efficace abilitare TRIM.
Tutorial per sostituire l’hard disk
Per sostituire l’hard disk del vostro Mac potete seguire le istruzioni del famoso sito americano iFixIt, che ha pubblicato dei tutorial fotografici facili da seguire per la maggior parte dei computer Apple.
Differenze con la serie MX200
La serie BX200 non ha il sistema di crittografia dei dati e di risparmio energetico presente invece sulla serie MX200, ma è irrilevante sui Mac perchè c’è FileVault e OS X include una serie di funzionalità equipollenti per ottimizzare il consumo energetico.
Crucial garantisce 72TB di riscritture per la serie BX200, e 80TB per la MX200.
15 commenti
Ciao Spider-Mac, che differenza c’è tra questi e quelli della Transcend SSD370S da 256GB e 512 GB in promozione sempre su amazon praticamente allo stesso prezzo? Grazie in anticipo!
Si equivalgono, ma a memoria i Crucial dovrebbero avere un maggior numero di TB di riscritture (ma non trovo i dati del Transcend SSD370S per confermartelo), quindi dovrebbero essere più affidabili.
Ciao! Sapreste dirmi se sono compatibili con iMac early 2008? Ed eventualmente potreste suggerirmi qualche ssd più performante compatibile per questo tipo di macchina? Grazie mille!!!
Si (abbiamo lo stesso iMac). La serie MX200 di Crucial ha prestazioni migliori con i file di grandi dimensioni, ad esempio i video: Recensione: Crucial MX200, probabilmente il migliore SSD per Mac.
Perfetto Stefano, dirotto su questo modello allora. Grazie della dritta e complimenti per il blog 🙂
Stando alla tua recensione mi pare di capire che la scelta migliore in termini di prestazioni è il taglio da 250 giga. È così? Chiedo perché mi farebbe comodo più spazio ma non a scapito delle prestazioni (posso sempre utilizzare un altro hd meccanico per la mera archiviazione in dei file e delle librerie foto e video).
In realtà, l’iMac 2008 è SATA II, quindi non è in grado di sfruttare al 100% la velocità SATA III degli SSD, perciò sono quasi irrilevanti le differenze di prestazioni tra i vari modelli in questo caso.
Rimane il fatto che conviene nettamente installare un SSD al posto del tradizionale hard disk.
e per MacBook Pro metà 2012 visto che sono su Amazon per prendere SSD, quale Ram aggiungo, almeno 4GB?
Il tipo di RAM del tuo Mac è 204-pin PC3-12800 (1600 MHz) DDR3 SO-DIMM click qui
E per un iMac 2010/11 già 1000 giga con quale lo sostituisco?
Intendo con quale taglio di SSD?
anche il 960 arriva scarso…
La soluzione è creare il Fusion Drive.
Sostituisci il tuo attuale hard disk con il WD Blu da 2TB click qui oppure con il modello da 3TB click qui.
Al posto del SuperDrive, che ha una velocità di connessione SATA II, metti l’SSD (ti serve questo adattatore click qui, c’è anche l’opzione per il case esterno per riutilizzare il SuperDrive). Non ha importanza la grandezza dell’SSD, perché grazie al Fusion Drive avrai un enorme SSD da 2TB (o 3TB).
Se il tuo è un iMac costruzione 2011 puoi creare il Fusion Drive senza rinunciare al SuperDrive click qui
Per creare il Fusion Drive segui le istruzioni di quest’altro articolo click qui
Grazie Stefano, da dove capisco che anno è esattamente l’Imac?
Menu Apple in alto a sinistra, e poi Informazioni su questo computer
Stefano al momento per aggiornare l’SSD di un MacBook Air mid 2013 l’unica soluzione è della OWC ma è molto costosa. Circa 380€ per un SSD di 480gb. A tuo parere verranno fuori sul mercato soluzioni alternative alla OWC in tempi brevi ?
È probabile, ma non credo che i prezzi scenderanno rapidamente. Ti conviene prendere in considerazione l’opzione cloud, se puoi.