Nuovi iMac: lo “scandalo” dell’hard disk meccanico
Sono un grande fan dell’iMac, ho avuto praticamente tutti i modelli, a partire dal rivoluzionario “Bondi Blue”, e non vi nascondo la mia delusione quando Apple ieri ha annunciato i nuovi modelli sempre con lo stesso design, francamente mi aspettavo una riprogettazione completa. Ma il disappunto più grande è stat la scelta di Cupertino per quanto riguarda i dischi di archiviazione.
L’iMac 21” 4K da €1.549 è l’unico computer Apple ad utilizzare ancora il vecchio hard disk meccanico (tutti gli altri modelli di iMac hanno il Fusion Drive), e gli iMac sono anche i soli a non essere equipaggiati con il co-processore ARM progettato per la sicurezza e altre funzionalità (in quest’ultimo caso, c’è una spiegazione tecnica perchè il T2 è stato pensato solo per le unità a stato solido).
Gli hard disk con piatti rotanti hanno avuto un enorme successo, ma sono oramai una tecnologia superata. Sono molto meno affidabili rispetto le unità di archiviazione flash, e sono generalmente molto più lenti. Il modello base di iMac 4K ha un lento disco rotante @ 5400rpm. Non è esagerato gridare allo scandalo.
Considerati gli svantaggi dell’hard disk tradizionale, diventa quasi obbligatorio in fase d’ordine optare per il Fusion Drive da 1TB, che costa €120. Per chi non lo sapesse, il Fusion Drive utilizza un piccolo SSD e un disco rotante per creare un disco virtuale che unisce la velocità della memoria flash con la più grande capacità di archiviazione dei dischi rigidi tradizionali. Personalmente, condivido la scelta di Apple di non dotare gli iMac con SSD, perchè per via dei costi sarebbe costretta ad offrire un computer desktop con un disco d’avvio dalle limitate capacità d’archiviazione, mentre gli iMac vengono utilizzati per gestire librerie di foto e altri file multimediali di grandi dimensioni, anche se con i prezzi delle unità a stato solida in caduta libera, l’argomento diventa più difficile da fare.
Le persone che spendono €1.549 per un iMac 4K nel 2019 meritano di non vedere il pallone da spiaggia apparire sulla scrivania, cosa che accade quando le applicazioni faticano ad accedere a file di gradi dimensioni per via della lentezza dell’hard disk meccanico. In questo caso, Apple dovrebbe accettare di perdere qualcosa sul margine di profitto per offrire un computer più perforante o aumentare il prezzo per dotare l’iMac Retina entry level del Fusion Drive.
Tuttavia, quest’ultima ipotesi sarebbe in contrasto con la filosofia di Apple di offrire un entry level ad un prezzo conveniente perchè una buona parte degli acquirenti iMac sono molto più interessati al prezzo, piuttosto che alle prestazioni, motivo per il quale i modelli base sono configurati nel modo più economico possibile.
33 commenti
abbastanza in linea se non per la parte finale…l’incidenza di costo in questione è ridicola (probabilmente un normale ssd da 256 ormai costa meno di un hdd da 1 tera 5400g/min!)
E’ una pura scelta per spingere all’upgrade di 120 euro e usare quel disco su una macchina del genere è ridicolo. un imac non dovrebbe vedere la luce se non con minimo un fusion drive. Dai ragazzi siamo nel 2019….hdd 5400 come disco sistema è ridicolo!
Si, è vero, ma il problema è che non si può offrire un iMac con soli 256GB di spazio d’archiviazione.
Ciao Stefano, è anche vero che Apple vende in tutto il mondo, non credo che non possa raggiungere accordi commerciali con sandisk o crucial comprandone un certo numeri di pezzi..se Amazon riesce a vendere ssd da 1 tb a 250/300 credo che Apple potrebbe contenere i prezzi ! volevo compralo a questo giro, ci rinuncio.. troppo caro il 27 per le mie esigenze! Continuerò ad usare il mio del 2009 che ho aggiornato con un ssd da 500gb funziona che è una meraviglia!
Gli SSD che utilizza Apple non sono quelli che si trovano su Amazon, sono molto più veloci.
ssd e interfaccia sata non sono tecnologie proprietarie di apple, sata poi è uno standard, non può esserci interfaccia “Più veloce” proprietaria solo di apple.
e poi più veloce di quali ssd ?dove sono i benchmark di confronto ?
L’SSD sull’iMac Pro, ad esempio, è costituito da moduli flash grezzi che hanno solo un buffer di interfaccia, il controller PCIe/NVMe si trova altrove. Invece, gli SSD standard hanno il controller logic onboard. Su alcuni MacBook l’attacco SSD era proprietario e solo in un secondo momento OWC ha creato degli SSD compatibili. Per le prestazioni, oramai in rete si trovano tutti i possibili confronti.
Ma un SSD SATA ti costa molto ma molto meno che in passato, anche “solo” da 512 GB. Discorso diverso per gli SSD NVMe che generalmente sono più costosi e dubito siano montati sugli iMac.
Ottime macchine ma ancora castrate per gli HDD meccanici.
da tempo Apple non usa più SSD SATA.
P.S. Solo l’iMac 4K entry level ha l’hard disk meccanico, tutti gli altri modelli utilizzano il Fusion Drive.
Quindi per il Fusion Drive usa gli SSD NVMe in accoppiata con un HDD?
Si.
Buono a sapersi. Si sa la marca usata da Apple?
Dovrebbe essere Toshiba per il Fusion Drive dell’iMac 21″ 4K.
Ok grazie 🙂
E per l’iMac 27” ?
L’hard disk è Seagate, mentre l’SSD PCIe è SanDisk.
ok ma sarebbe molto meglio un ssd sata da 512 che un sata meccanico da 1 tera, intendo che nell’entry level possono mettere un ssd sata poi a salire gli NVMe
Complimenti Stefano per la tua onesta’ intellettuale, vale a dire di criticare quando c’e’ da farlo.
Stima
😉🕸
Ciao.
La “taglia” della componente SSD del fusion drive resta uguale alla generazione precedente?
I fusion da 1 tb avevano un SSD molto piccolo, se non ricordo male.
Grazie
Apple non lo specifica, ma ne sapremo di più nei prossimi giorni.
La Apple sta prendendo una pericolosissima deriva. E mi dispiace molto dato che ho prodotti della mela dal 2009.
una politica disastrosa che antepone sempre dei profitti esageratamente sproporzionati rispetto a q uello che offre. E’ per questo che molti (io tra quelli) cercano di portare le macchine MAC fino…a morte…
Concordo col tuo pensiero per quanto riguarda l’adozione di sistemi di archiviazione ormai obsoleti e relegati solo ad archiviazioni esterne a basso costo, ma non dell’adozione del Fusion Drive. Il Fusion Drive è sì una soluzione economica per far convivere il meglio delle due tecnologie per contenere i costi ma in termini di affidabilità siamo proprio fuori, per non parlare delle instabilità che può avere se formattato in APFS su Mojave.
Non parlo per sentito dire ma per test ed esperienze effettuate personalmente sul campo con svariati modelli, dal 4K al 5K e sia nell’utilizzo comune (l’80% degli utenti iMac) e sia in ambito professionale e alcuni miei clienti hanno contattato Apple per evadere RMA per guasti al Fusion Drive.
Spero che Apple abbandoni o quantomeno limiti l’opzione di questo obrobrio di sistema (Fusion Drive) in favore dell’archiviazione pura SSD molto più stabile e davvero performante (non dimenticare che il Fusion Drive è formato da una piccola porzione di SSD Sandisk e il restante è pur sempre un HDD 5400rpm, non un 7200rpm). 😉
Stefano, bellissimo articolo come sempre ma caspita rileggili!!! Ci sono sempre uno o due errori di battitura!
Una cosa molto grave, suppongo. Si vede che hai bisogno della perfezione grammaticale per capire i concetti. Se hai capito che ci sono errori di battitura, significa che hai capito. E sei hai capito, uno magari non rompe neanche i c… Se proprio uno vuole fare presente simili assurdità, magari lo fa con un tono più scherzoso. Tra l’altro critichi gli altri e non e non ti accorgi che tu scrivi peggio, senza l’uso di punteggiatura. Rileggi anche tu prima di scrivere str… Scusami per la critica.
Ho intenzione di cambiare il mio iMac del 2010 con questo nuovo. Avevo optato per il modello da 1549€, con il fusion drive e 8gb di ram, processore i3 (totale 1669€) ma ho notato che se prendo il modello da 1749€ ha già integrato il fusiondrive, ma mi ritroverei con un processore più veloce che è l’intel i5, a soli 80€ di più. Cosa mi consigliate?
Usufruendo lo sconto studenti, andando all’università avrei questi prezzi
Quello con i3 costerebbe: 1394€+ 108€= 1503€
Con i5: 1575€
Oppure mi dite di aspettare un nuovo design? Più che altro io mio iMac ormai si impalla ed è diventato lento, e soluzioni oltre al ripristino che risolve inizialmente, per poi tornere come prima, non ne ho.
Se ti serve adesso l’iMac, compralo e goditelo (io sono 7 anni che aspetto un iMac tutto nuovo). L’iMac Intel i5 è da preferire.
Grazie!!! Io mi sono stra-goduto il mio iMac per 9 anni, ma dall’anno scorso inizio a sentire l’esigenza di uno nuovo perchè ormai esausto e senza una serie di funzioni come continuità o Airdrop tra iPhone Ipad e Mac. Mentre il MacBook Pro 2011, l’ho fatto rinascere in velocità con un SSD seguendo i tuoi consigli, per questo ti ringrazio ancora.
Preferendo il fusion drive, per soli 70-80€ di più, al 99% prenderò quello con i5.
Veramente non capisco come non prevedano un iMac con almeno 2 TB di spazio SSD. Come nel mio caso, io ho un iMac del 2007 sul quale poi ho installato un HD da 1 TB (prima era 500 GB, mi pare). Tra circa 200 GB, il mio iMac da 1 TB sarà pieno, e questo perché ci tengo iPhoto e iTunes che continuano a crescere (oltre alle mail). A me piace avere tutto in un unico posto perché posso fare il backup con TM e CCC. Certo, potrei spostare le librerie su HD esterni, però poi non avrei il backup di TM o CCC, e mi spaventa perdere le foto che avrei in solo posto. Per questo sarebbe utile un SSD da almeno 2 TB sui nuovi iMac. Capisco che prima o poi si riempiranno anche questi, ma come nel mio caso, questo potrà succedere tra dieci anni.
Ciao ho appena ordinato un imac 21,5 4k con Fusion Drive da 1 giga e 16 di ram ma non riesco a capire lo spazio della parte ssd dedicata …. in Apple store a Carugate mi dicevano che lo spazio SSD e di circa il 20 % del totale … sarà vero?
Intanto sono in attesa di riceverlo ….. 2/3 settimane ….. That’s Incredible !
Ciao,
scusa alla fine l’ hai preso…. come ti sei trovato?
mi sa che 32
Ciao a tutti, ho un fusion drive da 2 tera e volevo sostituire l’hard disk meccanico con un ssd. Domanda….posso ripristinare il FD con ssd apple e ssd al posto dell’hard disk?