Nuovi iPhone 2019: un rumor attendibile svela i dettagli
Come oramai saprete, la sezione Rumor di Spider-Mac è quella che vanta meno articoli di tutte, una decina all’anno, semplicemente perchè ci sono solo un paio di fonti attendibili per quanto riguarda i prodotti Apple non ancora presentati, ed una di queste è Mark Gurman di Bloomberg che ha svelato numerosi dettagli sui prossimi iPhone che saranno presentati a settembre del 2019.
Il primo riguarda il processore A13, che sarà realizzato da i taiwanesi di Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TMSC). Lo sviluppo del nuovo chip sarebbe a buon punto essendo terminati tutti i test ad aprile, e la produzione dovrebbe iniziare entro questo mese. Tutti gli sforzi di Apple si sarebbero concentrati sulle prestazioni e il risparmio energetico. È il caso di ricordare che Cupertino è licenziataria dell’architettura ARM, e quindi i processori per i suoi dispositivi sono fatti “su misura”.
Secondo le fonti di Gurman – si sospetta che il giornalista abbia una “gola profonda” all’interno del quartier generale dell’Apple Park – anche per il 2019 sono previsti tre nuovi iPhone, che avranno un aspetto simile alle versioni attuali, ma i successori degli iPhone XS e iPhone XS Max saranno dotati di tre telecamere posteriori. Invece, il successore dell’attuale iPhone XR avrà due obiettivi sul retro invece che uno solo.
Il terzo obiettivo dei modelli di fascia alta è un ultra-grandangolare per scattare foto di dimensioni maggiori, più dettagliate, e consentirà di effettuare uno zoom maggiore. Apple sta lavorando anche su una funzionalità lato software che permetterà di inserire una persona in una foto che accidentalmente non era stata inquadrata. Anche la seconda fotocamera del nuovo modello XR permetterà un zoom maggiore.
Tornando al design dei successori dell’iPhone XS e iPhone XS Max, saranno circa mezzo millimetro più spessi e il gruppo di tre fotocamere posteriori sono inserite in un quadrato in alto a sinistra, il risultato dovrebbe essere simile a quello della foto che è stata elaborata al computer, ovviamente.
Infine, Apple ha previsto la possibilità di ricaricare gli ultimi AirPods e altri dispositivi appoggiandoli sul retro del nuovo iPhone, ma non si tratta di una novità assoluta perchè è già stata proposta da Samsung e Huawei per alcuni modelli di smartphone.
20 commenti
Stesso design, una fotacamera in più… Apple è ormai alla frutta, ma è solo una conferma.
In effetti… hai proprio ragione infatti gli altri hanno inventato gli smartphone pieghevoli e hanno rivoluzionato il mercato ?
Siccome Samsung (non “gli altri”) sforna vaccate allora Apple può imbolsire il mercato di modelli per nulla rivoluzionari e tutti devono coprirsi gli occhi? ?
C’è differenza tra migliorare un prodotto e meritarsi 1200€ per qualcosa di rivoluzionario.
E di rivoluzioni in ambito telefonia non se ne vedono da un po’, con buona pace di chi cambia telefono ogni sei mesi.
Ma perchè, uno smartphone pieghevole da oltre €2000 come quello di Huawei, solo per citare uno degli “altri”, che beneficerà di aggiornamenti di sistema per 12-18 mesi al massimo, non lo fai rientrare nelle “vaccate”?
D’accordissimo con te Claudio. Non è che apporre la mela su un cellulare e venderlo a 1200 euro lo rende meglio di quelli della concorrenza; anzi. Manca innovazione, visione del futuro; manca qualcuno che abbia l’immaginazione e l’intuizione di Steve Jobs. Se ci si continua a cullare con la filastrocca l’iPhone è meglio di tutti gne gne gne, non si va da nessuna parte bensì ci si tappa soltanto gli occhi elevando smartphone che di innovativo oramai hanno solo il prezzo che non rispecchia affatto le effettive caratteristiche tecniche. O Apple si sveglia, e per farla svegliare bisogna essere obiettivi criticandola e non osannandola immeritatamente, oppure passerà alla storia come l’azienda che un tempo era grande in quanto sviluppava smartphone che nessuno era in grado di imitare, per qualità ed efficienza che ne giustificavano il prezzo.
Perdonatemi, Apple ha riprogettato l’iPhone solo 24 mesi fa con l’iPhone X.
Dopo aver introdotto il Touch ID, il 3D Touch, da due anni c’è il Face ID tridimensionale, che a memoria nessun produttore Android offre ancora.
Nel mentre ha lanciato l’Apple Watch, che è diventato solo lo smartwatch più popolare del mondo.
Per i Mac ha introdotto la Touch Bar.
Ora qualcuno mi elenchi tre – numero 3 – innovazioni introdotte da una qualsiasi altra azienda tecnologia.
Posto che si stava parlando solo di iPhone, non è che aggiungere una feature rende automaticamente quel modello rivoluzionario. I cellulari curvi ne sono l’esempio: anche se dovessero funzionare a dovere non rivoluzionano proprio niente.
Lo stesso discorso si applica alla touch bar: ha aggiunto alcune opzioni, alcune facilitazioni, ma di rivoluzionario cosa c’è? Ha reso virtuale ciò che prima era fisico. Punto. Bravi, ma non rivoluzionari.
chi è rivoluzionario? Pixel 3a?
Riesci a parlare di Apple anche quando non la si incensa o vai a senso unico “ottimo=Apple – schifo= resto del mondo”?
Non si sta facendo paragoni ma ragionando sul fatto che molti confondono dei miglioramenti con delle rivoluzioni.
rivoluzione significa trainare il mercato, mi pare che come minimo iphone X e airpods (per citare qualcosa, ma anche ipad e Apple watch a modo loro) abbiano creato un nuovo mercato che ha portato e sta portando la concorrenza in quella direzione.
Forse sei tu che confondi il significato di miglioramenti con quello di rivoluzioni (e Apple in realtà fa entrambe le cose perchè iphone X ha portato davvero miglioramenti oltre che rivoluzionare il mercato), basta guardare sempre il “before and after” del mercato per capire che Apple è da oltre 30 anni che pone gli standard di mercato, sia di feature che di estetica.
Certo, ogni anno non è possibile farlo, ma mi pare che Apple sia proprio una delle poche che non sta con le mani in mano, mentre altri si misurano la notch per accodarsi al trend.
ps. Samsung avrebbe potuto iniziare qualcosa di nuovo con il Fold, ma è un prototipo e di idee e prototipi i laboratori sono pieni (per dire Apple e Steve Jobs hanno pensato all’ipad nel 2000, data di uscita finale? 2010, perché non era abbastanza pronto, efficace ed efficiente, ma se avessero voluto avremmo visto un ipad ciccione con le ventole e un OSX limitato al suo interno già nei primi anni 2000).
Rispondo qui a MelaVII perché il suo commento non ha il tasto rispondi. Purtroppo ragionare come fai tu è sinonimo di coprirsi gli occhi volutamente. Rivoluzionario inteso non nel trascinare il mercato, ma nel creare qualcosa di innovativo, di nuovo. Aspettare anche 2 o 3 anni nel lanciare il modello più recente per poi farlo inserendo vere e proprie innovazioni, invece che aggiungerci qualcosina e venderne uno all’anno a prezzi improponibili, giusto per fare soldi. Posso essere appassionato di Apple, ma quel che va detto, va detto.
Ma se, invece di far sporgere il blocco camera(s) portassero a filo tutto il resto del corpo, impiegando quel sottilissimo ma ampio volume in più per avere più batteria?! No, eh? ?
Concordo!
Insopportabile lo sporgere delle cameras, ancora di più se si potesse avere maggiore autonomia…
quei due millimetri in più per pareggiare l’obiettivo potrebbero essere due millimetri di batteria in più. Ma da quest’orecchio Apple non ci vuole proprio sentire, vai a capire perché…
Decisamente il design è scarso. Apple non riesce ad innovare ma anzi comincia anche lei ad adeguarsi ai produttori cinesi che senza dubbio stanno danno sicuramente maggiore fastidio prima fra Tutti Xiaomi e Huawei fra prezzo prestazioni e design se poi come ho letto con Android Q le patch di sicurezza verranno aggiornate da play store e non più dal produttore del telefono allora la cosa si farà ancora più difficile visto che il problema sicurezza, che su Android è sempre stato un punto debole, verrebbe ridimensionato. Oggettivamente Apple da un po’ di tempo sta facendo finta innovazione
Il design è scarso? Due anni fa Apple ha presentato l’iPhone X, senza tasto home, display edge-to-edge, e riconoscimento facciale 3D che si vedeva solo nei film di 007.
Un anno dopo il lancio dell’iPhone X, tutti gli Android, tranne quelli di Samsung, hanno lo stesso design, perfino la tacca, ma non per questioni tecniche, nessuno infatti usa il face ID 3D, bensì per imitare il design “scarso” dell’iPhone.
Android Q? Al momento, dopo un anno Android P è installato sul 10% dei dispositivi Android, quindi… campa cavallo.
Diamo per scontato che Apple non innova più come una volta (anche se – ultimamente – con Apple watch e airpods – qualcosa di diverso lo ha fatto) ma la domanda è per tutti quelli che si lamentano che gli iPhone sono sempre gli stessi: cosa proporreste per un telefono? Secondo quale principio un cellulare per essere innovativo deve volare e fare i tramezzini (o diventare un tablet)? Sulle auto cosa si inventano? sui computer? Invece la Apple – fermo restando che 1200€ sono tanti per qualsiasi cellulare – se non tira fuori un astronave ogni due-tre anni si riparte con: si vede che non c’è più Steve Jobs, ormai copiano i cinesi, bla bla bla. Attualmente le innovazioni si centellinano perché l’oggetto verso il quale sono rivolte è saturo e quindi i passi per migliorarlo sono piccoli e ben distanziati. Comunque un Face ID che funziona su Android non c’è e qualsiasi iPhone presenteranno quest’anno sarà marginale rispetto a quando Jobs presentò il primo iPhone e gli altri stavano ancora con il telefono a gettone!
Io non sono esperto come la maggior parte di voi ma, al primo posto delle mia scelte orai decennali (sia per computer che per il cell) alla base di tutto è sempre il “Sistema Operativo” di mamma Apple
Vorrei capire qual è l’innovazione degli altri marchi, il Galaxy Faild? unico nel suo genere è ancora un prototipo. Quei telefoni con le fotocamere frontali che escono dal frame e uno schermo che nella parte sotto ha sempre il “mento” ma che “ehy è borderless”? (perdendo inoltre feature come l’impermeabilità, metodi di sblocco facciale sicuro come un FaceID)
Da Apple mi aspetto qualcosa di meglio che tre fotocamere messe a quel modo. Secondo me se questo sara’ il design definitivo, ne vedremo delle belle.