Moof! Incognita ARM
Il 2021 sarà l’anno dei Mac ARM, la terza transizione per quanto riguarda i processori, la quarta in totale di Apple. Non è ufficiale, ma vista le qualità delle fonti, è ufficioso. Tuttavia il 2021 è ancora lontano, Che fare quindi, aspettare oppure no?
Quando c’è stata la transizione ad Intel, in molti si sono affrettati a comprare i Mac con processore G5, perchè di gran lunga superiore a quelli Intel in termini di prestazioni. In più, tutto il software era ottimizzato per l’architettura PowerPC. Ed infatti, il mio iMac G5 iSight acquistato ad ottobre 2004 è stato per molto tempo più veloce rispetto agli iMac Intel lanciati sul mercato pochi mesi dopo.
Tuttavia, lo scenario per i Mac ARM potrebbe essere completamente differente. Infatti, a Cupertino non sembrano voler sottoporre i propri clienti ad un nuovo stress dovuto a software non ottimizzati che non permettono di sfruttare al massimo il nuovo processore, e così da tempo Apple ha fatto in modo che già ora tutto il software che si trova sul Mac App Store, e non solo, sia in grado di eseguire le istruzioni di un processore Intel, ma anche quelle di uno ARM.
Il mio consiglio è attendere, se come me siete pronti ad abbracciare le novità. Invece, se avete un atteggiamento conservatore, allora proprio come il 2004 era l’anno giusto per comprare un Mac con i processori RISC di IBM, il 2021 è l’anno adatto per compare un Mac Intel e utilizzare tutto il suo ecosistema di cui si conoscono già pregi e difetti, senza salti nel buio.
Moof! è una rubrica di Spider-Mac in cui trovate brevi pensieri, URL cui andare per documentarvi meglio, un software da scaricare, insomma tante piccole cose che hanno sempre a che fare con il mondo Apple, ma raccontate in un articolo “leggero” che può essere uno spunto di riflessione o di polemica, una provocazione.
11 commenti
Ho preso a novembre un iMac i9. Mi chiedo quanto tempo ci vorrà perché un iMac Arm lo superi in prestazioni.
Probabilmente non più di un anno, al massimo due.
partirà sicuramente con il trio mac mini ARM, macbook (air) ARM e penso imac base ARM, che porteranno i prezzi magari anche sotto i 1000€ come soglia. Tutto poi dipende dal software, se Apple dovesse riuscire ad adattare macOS con una sorta di “conversione automatica” (magari con qualche ritocco da parte degli sviluppatori) avrebbe vinto tutto, si potrebbe avere dei mac ottimizzati come un ipad ma con tutti programmi “adulti” (magari si ritornerà a poca compatibilità di programmi terzi poco conosciuti e di nicchia, sarebbe un mac pacchetto in un pacchetto, ma molto più di un semplice e banale chromebook).
Altrimenti le soluzioni più “lame” sarebbero un adattamento di ipadOS diretto ma con desktop (come quello samsung ma più ottimizzato, dedicato e all’ennesima potenza) oppure una versione lite di macOS un po’ come ha fatto windows e quindi ristretto a certe app e stop.
qual è il vantaggio di un processore arm su un imac?
Apple è licenziarla ARM, quindi come per gli iPhone, farà dei processori ad hoc per ogni Mac con prestazioni e consumo energetico specifici. Invece, adesso Apple è costretta a prendere i processori Intel e a costruirci attorno i Mac, con i temi e tutti i problemi di Intel.
Tutto dipende dal software, se Apple dovesse riuscire ad adattare macOS con una sorta di “conversione automatica” (magari con qualche ritocco da parte degli sviluppatori) avrebbe vinto tutto, si potrebbe avere dei mac ottimizzati come un ipad ma con tutti programmi “adulti” (magari si ritornerà a poca compatibilità di programmi terzi poco conosciuti e di nicchia, sarebbe un mac pacchetto in un pacchetto Apple, ma molto più di un semplice e banale chromebook).
Altrimenti le soluzioni più “lame” sarebbero un adattamento di ipadOS diretto ma con desktop (come quello samsung ma più ottimizzato, dedicato e all’ennesima potenza) oppure una versione lite di macOS un po’ come ha fatto windows e quindi ristretto a certe app e stop.
ricordo bene la favola dei G5 moooolto più veloci degli Intel…favola sonoramente smentita dai fatti, venite da me che ho tutti i modelli e provate! Temo gli ARM perché il “facciotuttodasola” non ha mai giovato…
Nelle varie recensioni dei Mac Intel pubblicate su Spider-Mac, i test evidenziarono che i Mac Intel erano più lenti rispetto ai Mac G5 perchè il software non era ancora ottimizzato, e questo accadeva perfino con le applicazioni Apple.
l’unico difetto di powerpc è che avendo un’architettura diversa non erano così compatibili con il mondo esterno di software e altro. Per il resto erano superiori finché sono stati sviluppati, se non ricordo male anche i precedenti power pc erano più potenti dei nuovi intel, gli intel erano gli “ARM” degli anni 2000 come tipo di introduzione per Apple.
Scusate, ma questo impatterà sugli sviluppatori ? Meno disponibilità di giochi e VM per windows meno performanti (niente bootcamp) ?
I giochi sono sempre stati il Tallone di Achille della piattaforma Mac. Per quelli di grido o non viene effettuato il porting o arrivano con anni di ritardo, vedi Call of Duty. La cosa dovrebbe migliorare grazie al progetto Catalyst che permetterà di avere i giochi per iOS su Mac (info click qui.
Riguardo le applicazioni Mac, come spiegato nell’articolo, da tempo Apple richiede agli sviluppatori di inserire anche il codice per ARM, quindi non cambierà molto per gli sviluppatori.