Incredibile: SanDisk Plus da 1TB a €87, il miglior SSD per Mac, al prezzo più basso di sempre
Fino a qualche anno fa, per acquistare un SSD da 1TB bisogna accendere un mutuo in Banca. La crescente popolarità delle unità a stato solido ha determinato un crollo dei prezzi, e se state cercando un SSD di qualità per portare a nuova vita il vostro Mac (occorre almeno una connessione SATA II), e contemporaneamente desiderate anche avere un occhio al portafoglio, allora potrebbe fare al caso vostro il SanDisk SSD Plus da 1TB di Western Digital che su Amazon costa €87, spese di spedizione incluse con Prime, il prezzo più basso di sempre.
Inizialmente, SanDisk forniva SSD esclusivamente ad aziende come Apple, ma poi ha deciso di dedicarsi anche al mercato “al dettaglio” con prodotti che si distinguono per la buona velocità, e soprattutto per l’affidabilità nel tempo.
Rientra tra questi l’SSD Plus che utilizza la collaudata tecnologia nCache di SanDisk. Senza entrare troppo nei tecnicismi, è un sistema che permette a ogni SSD con memoria MLC NAND di comportarsi come se avesse memoria SLC, garantendo così maggiori prestazioni, e una migliore affidabilità nel lungo periodo.
L’importanza di TRIM
TRIM è importante perché consente a OS X d’indicare i blocchi che non sono più in uso in un’unità a stato solido, come ad esempio i blocchi liberati dopo l’eliminazione di uno o più file. Generalmente, l’operazione di cancellazione di OS significa che i blocchi data vengono contrassegnati come non in uso. TRIM permette al sistema operativo di passare questa informazione al controllore dell’SSD, il quale altrimenti non sarebbe in grado di sapere quali blocchi eliminare. Senza TRIM, un drive SSD può diventare progressivamente più lento nel tempo, e più lento a scrivere i nuovi dati.
A partire da OS X 10.10.4 Yosemite, Apple ha aggiunto il supporto TRIM anche per le unità a stato solido di terze parti, che però deve essere abilitato manualmente seguendo una facile procedura che trovate in quest’altro articolo click qui.
Tuttavia, c’è un bug in alcuni SSD di una manciata di produttori che possono causare la perdita di dati se TRIM è abilitato, e nell’elenco figura tutta la serie Samsung SSD 8*, incluso anche l’EVO 850.
Gli svantaggi di Garbage Collector La maggior parte dei produttori di SSD, come Samsung, utilizza una tecnologia equipollente chiamata Garbage Collection, che aiuta a mantenere prestazioni ottimali liberando settori di memoria che non sono più in uso. Garbage Collection fa parte integrante del firmware dell’SSD, quindi il suo funzionamento non dipende dal sistema operativo del computer.
L’unica “seccatura” di Garbage Collector è che non solo bisogna disabilitare lo Stop del Mac perché questa tecnologia funziona solo quando l’SSD è inattivo, ma per portare a termine il lavoro di “pulizia” sono necessarie 6-8 ore, e in molti lasciano il computer accesso di notte per questo motivo. Per questo motivo è decisamente più pratico ed efficace abilitare TRIM.
Tutorial per sostituire l’hard disk Per sostituire l’hard disk del vostro Mac potete seguire le istruzioni del famoso sito americano iFixIt, che ha pubblicato dei tutorial fotografici facili da seguire per la maggior parte dei computer Apple.
10 commenti
È migliore del Crucial MX500 da 1TB?
Si equivalgono.
No, la serie Plus di SanDisk equivale al Crucial BX500, gli MX500 sono superiori sia in termini di affidabilità che di prestazioni. Gli unici SanDisk a manterene il passo con gli MX500 (e quindi i vari Samsung della serie EVO) sono gli Ultra ma hanno un costo fuori mercato ormai.
Il Crucial BX500 usa le TLC, quindi in nessun modo può essere equiparato al SanDisk Plus. E per quanto io non abbia simpatie per Samsung, c’è poco da fare, nessun produttore è in grado di competere in quanto a prestazioni con i suoi SSD.
Riguardo all’affidabilità, Crucial è ai massimi livelli, ma SanDisk (Western Digital) non è da meno, prova ne è che forniva gli SSD per i MacBook (Crucial non è mai stato un fornitore di Apple).
Ultima battuta, il SanDisk Plus e l’MX500 da 1TB sono due SSD consumer, costano uguale perchè sono equipollenti.
E’ vero che SanDisk Plus usa le celle MLC ma è anche vero che usa un chipset ormai datato e già all’epoca della sua uscita era un entry level (non come gli Ultra II o Extreme ormai introvabili) surclassato dalla strangrande maggioranza dei concorrenti. All’epoca dell’introduzione dei SanDisk Plus c’erano gli OCZ Vector 150/180 (già marchio Toshiba) con MLC e memoria DRAM dedicata che la serie Plus di SanDisk non ha mai avuto e risultavano quasi il doppio in termini di affidabilità e saturazione della banda S-Ata III che il Plus non riesce a colmare. Gli ultimi SSD a montare celle MLC sono i Samsung 970 PRO ma come te, anch’io non sopporto Samsung, non tanto per la bontà delle celle perché nei semiconduttori Samsung è leader, piuttosto sul loro supporto tecnico che lascia molto a desiderare. La Garbage Collector ormai non viene più usata (tecnologia inutile in quanto ci vogliono almeno 24h per l’ottimizzazione) e anche Apple l’ha abbandonata dagli ultimi SO, ormai conta solo il TRIM e Samsung su Apple ha poco supporto in merito.
Non ti voglio convincere, ma la differenza tra il SanDisk Plus e l’MX500 in termini di prezzo è €5, il che lascia intuire che non vi siano praticamente differenze. Tra l’altro non sempre quello che è più nuovo è migliore, infatti Crucial ha sfornato in alcuni casi SSD che si sono dimostrati leggermente inferiori ai modelli che sostituivano.
Garbage Collector è una tecnologia che Apple non ha mai adoperato, ha sempre utilizzato una sua versione di TRIM.
Ti sbagli, un processo simile (equipollente come il termine che usi spesso) al Garbage Collector che Apple ha chiamato ARC (Automatic Reference Counting) l’ha usata dal Mac OS X 10.7 Lion al Mac OS X 10.8 Mountain Lion. Ti lascio il link della documentazione direttamente dalla sezione Apple Developers destinata agli sviluppatori…
https://developer.apple.com/documentation/foundation/nsgarbagecollector
Per quanto riguarda le celle MLC, sono sempre stato un sostenitore, forse uno dei primi ad aver montato SSD su Mac dal lontano 2008 già con i primi caddy sul SuperDrive che all’epoca era ancora un tabù e poco documentato (all’epoca c’erano gli OCZ Vertex 1 e 2 col famoso bug sul chipset SandForce 12xx mai corretto del tutto) ma ormai deprecate su tutta la linea consumer, inoltre per poter funzionare mantenendo una certa affidabilità dovevano avere un chipset molto prestante cosa che il Plus non ha mai avuto e una vera memoria DRAM dedicata e non una partizione ‘ghost’ che fa da cache SLC. Ne ho montati alcuni di Plus, per carità discreti ma c’è di meglio in giro e già gli MX500 nonostante montano un SiliconMotion e 3D TLC sono molto più prestanti dei Plus. Il top sui Crucial è stato l’MX200 con le MLC ma purtroppo non più in vendita da qualche anno. Se dovessi spendere poco per un SSD consumer S-Ata, preferirei di gran lunga un MX500 con le 3D Nand TLC piuttosto del Plus con MLC e un chipset a basso costo. Poi sono scelte personali.
ARC non è uguale al Garbage Collector trovi ampia documentazione cercando con i motori di ricerca. Per il resto, sono tue considerazioni estremamente personali.
ARC non ha niente a che vedere con gli SSD e neanche il Garbage Collector quando messo in relazone con ARC anche perché hanno a che fare con la gestione della memoria nelle appplicazioni.
Si sta creando un gigantesco equivoco. Io ho parlato di Garbage Collector in contrapposizione a TRIM. Garbage Collector non è mai stato utilizzato da Apple, e ARC, che non ho messo in mezzo io, non è uguale a Garbage Collector. Dulcis in fundo il Crucial BX500 e il SanDisk Plus non sono tecnicamente paragonabili tra loro. 😥