Mark Zuckerberg ha provato il Vision Pro: “Quest 3 è il prodotto migliore, punto.”
In un video pubblicato sul suo account Instagram e registrato con un Quest 3, Mark Zuckerberg dice la sua sul Vision Pro di Apple, è il verdetto è lapidario: “Penso che Quest sia il prodotto migliore, punto”.
Zuckerberg evidenzia i compromessi che Apple ha dovuto raggiungere per rendere il visore il più comodo possibile da indossare sottolineando che il Quest 3 pesa 120 grammi in meno, il che lo rende più comodo e che consente una mobilità maggiore perchè non ha la batteria esterna cablata con il Vision Pro e un campo visivo più ampio.
Zuckerberg sostiene anche che i controllori manuali fisici e il tracciamento delle mani per gestire il Quest siano migliori, anche se dice di essere un fan del tracciamento oculare del Vision Pro per alcune cose. Il numero uno di Meta evidenzia anche che la libreria di contenuti “immersiva” per il Quest è migliore rispetto a quella di Apple, anche se ammette che il Vision Pro è un dispositivo di intrattenimento migliore. Infine, non poteva mancare un riferimento al prezzo, il Quest 3 è “sette volte meno costoso” rispetto al Vision Pro.
Ma quello che Zuckerberg non dice nel sua video-recensione è che il Vision Pro ha un hardware estremamente avanzato e soprattutto un ecosistema in rapida espansione grazie ad un elevato numero di sviluppatori che stanno realizzando app “spaziali” per il visore.
11 commenti
Quando uno che è a capo della concorrenza “ammette che il Vision Pro è un dispositivo di intrattenimento migliore” dice tutto! Mica poteva dire: “buttiamo i nostri visori e compriamo gli Apple” ma le sue parole hanno reso bene l’idea. Per l’AppleWatch ho aspettato l’arrivo dell’Ultra per acquistarlo quindi non ho fretta: i fortunati che possono usare il Vision, per adesso, sono dei beta tester paganti, per il futuro prossimo spero che mamma Apple trovi la formula magica per allargare la pletora degli utenti in grado di pagarsi una prossima versione.
Sul fatto che chi acquista adesso un Vison Pro possa essere un “beta tester pagante” ho dei dubbi. Anche il primo iPhone era caro per l’epoca, $600, quando un cellulare costava 1/3 ed il primo modello era inferiore agli iPhone successivi, ma intanto aveva una tecnologia 10 avanti la concorrenza.
Zuckerberg ha fatto il suo tempo…
Ha ragione Zuckerberg, se parliamo di “prodotto” inteso come destinato a grandi volumi di vendita, dove il prezzo è determinante.
Apple aveva bisogno di un prodotto che lanciasse un segnale, che mostrasse al mercato la sua “visione” per il futuro (nomen omen, appunto). Per questo ha scelto il suffisso PRO: non è per la massa, è per i professionisti che devono comprendere sul campo quello che Cupertino ha intrapreso.
Ma se restiamo nella definizione di “prodotto” (per le masse come lo intende Zuckerberg), ha ragione il capitano di Meta: il Quest 3 è un “prodotto” migliore.
Più o meno hai fatto lo stesso ragionamento di Mike Lazaridis (BlackBerry) quando Apple lanciò l’iPhone nel 2007, e sappiamo tutti come è finita…
Che il Quest 3 sia un “prodotto per le masse” ho dei dubbi, almeno stando all’ultimo trimestre di Meta le vendite sono calate del 70%…
anche perché la gente (me compreso) non è che ha capito molto bene a cosa dovrebbe servire…
Anche io sono tra quelli che non vede l’utilità di questi dispositivi.
Però ammetto che quando uscì l’iPad pensai la stessa cosa: oggi è il dispositivo che utilizzo di più in assoluto.
Stefano: check
“non ha la batteria esterna cablata con il Vision Pro” > forse “come”
“Zuckerberg sostiene anche che i controllori manuali fisici”> forse “controlli”
(poi cancella questo commento)
Sì, le parole di Zuck mi ricordano un po’ la favola di Esopo “La volpe e l’uva”!
JMB
Comunque a me che il visore pesasse 120g in meno non spiacerebbe.
Al di là del costo improponibile.
Aspetto il modello senza l’inutile (per me) schermo esterno.