Liquid Glass di Apple divide: innovazione reale o strategia nascosta?

Craig Hockenberry, sviluppatore di The Iconfactory, ha pubblicato un intervento sul suo blog che sta facendo discutere la comunità tech. Il tema è Liquid Glass, la nuova interfaccia utente che Apple sta introducendo con iOS 26. Hockenberry ha messo a confronto questo cambiamento con la rivoluzione avvenuta al passaggio da iOS 6 a iOS 7, quando l’abbandono dello scheumorfismo a favore di un design più piatto e accessibile aveva una chiara motivazione: rendere le app più comprensibili a un pubblico più vasto. Nel caso di Liquid Glass, invece, il perché sembra meno evidente.

Secondo Hockenberry, non c’è nessuno al di fuori di Apple che sentisse davvero il bisogno di inserire “vetro fluido” nelle interfacce. Durante le presentazioni ufficiali, l’azienda ha dedicato molto tempo a mostrare blocchi di vetro e i loro effetti fisici, senza però spiegare quale reale utilità ci sia dietro a questa scelta. La domanda che lo sviluppatore pone è diretta: “perché dovremmo averne bisogno?”. La sua risposta è altrettanto netta: “non ne abbiamo bisogno, ma Apple sì”.

L’ipotesi avanzata è che Liquid Glass non sia un vezzo estetico, bensì una preparazione a hardware non ancora svelato, proprio come accadde con iOS 11 e l’introduzione delle “safe areas”, che anticiparono la comparsa del notch e dell’indicatore Home sull’iPhone X. Se la teoria fosse corretta, potremmo scoprire nei prossimi mesi che questo cambiamento, oggi giudicato superfluo, diventerà essenziale per il design dei futuri dispositivi Apple. Una prospettiva che potrebbe portare molti osservatori a rivedere le loro critiche, anche se per ora lo scetticismo rimane alto.