L’Europa senza Siri AI probabilmente per sempre: il dietro le quinte dello scontro tra Apple e Bruxelles
Il Keynote della WWDC ha ufficializzato una notizia che ha lasciato l’amaro in bocca a milioni di utenti europei: le attese funzionalità di intelligenza artificiale di Siri non sbarcheranno, almeno per il momento, nei confini dell’Unione Europea. Non si è trattato di una semplice comunicazione tecnica, bensì di una mossa strategica con cui il colosso di Cupertino ha voluto indicare chiaramente nella rigidità legislativa di Bruxelles la causa di questa vistosa assenza. Nelle ore successive all’evento, Apple ha deciso di alzare il livello dello scontro mediatico, svelando dettagli inediti sulle trattative segrete portate avanti per mesi nel tentativo di trovare un compromesso con la Commissione Europea.
I retroscena rivelati da Greg Joswiak, vicepresidente del marketing iOS, iPad e iPhone di Apple, dipingono un quadro di negoziazioni senza precedenti. Per evitare i lunghi ritardi che avevano già penalizzato il lancio delle funzioni di traduzione in tempo reale degli AirPods Pro, Apple ha compiuto un passo insolito, mostrando in segreto i piani di sviluppo di Siri AI ai funzionari europei già all’inizio del 2026. L’obiettivo era dimostrare la complessa architettura del sistema, ma il tentativo di mediazione si è scontrato con l’applicazione inflessibile del Digital Markets Act, la normativa europea sui mercati digitali nata per garantire la concorrenza.
Il nodo della questione risiede proprio nel cuore del DMA, che impone ai grandi custodi della tecnologia di offrire ai concorrenti lo stesso identico accesso alle funzionalità di sistema riservato alle proprie applicazioni. Per l’Unione Europea, l’introduzione di Siri AI senza una totale apertura immediata alle aziende rivali sarebbe considerata illegale. Di contro, la posizione di Apple è di netta chiusura per motivi di sicurezza, poiché concedere a terze parti un accesso così profondo significherebbe permettere a software esterni di leggere messaggi, modificare file, eliminare foto ed eseguire azioni all’insaputa dell’utente, violando i rigidi standard di riservatezza storicamente difesi dal brand.
Nel tentativo di sbloccare l’impasse senza compromettere la sicurezza dei dati, gli ingegneri di Cupertino avevano proposto una soluzione intermedia battezzata Trusted System Agent. Si trattava di un meccanismo software progettato per consentire ai concorrenti di sfruttare le medesime potenzialità dell’intelligenza artificiale di Siri, lasciando però ad Apple il controllo di supervisione per garantire l’integrità del sistema. La Commissione Europea ha tuttavia respinto la proposta, un rifiuto che Apple ha definito come l’esempio più lampante di un’interpretazione estrema e punitiva del DMA.
La situazione di stallo appare oggi insuperabile e i rapporti tra le due sponde dell’Atlantico sono ai minimi storici, continuando una scia di tensioni iniziata già nel 2025 con il ricorso di Apple contro la sanzione antitrust da 570 milioni di dollari. I vertici dell’azienda lamentano una totale mancanza di dialogo da parte delle istituzioni europee e, di conseguenza, hanno confermato di aver sospeso ogni sforzo ingegneristico dedicato all’adattamento di Siri AI per il mercato europeo. I timori di Apple riguardo ai rischi di un’apertura indiscriminata non sembrano infondati, se si considerano i precedenti legati alle pressanti richieste di accesso ai dati avanzate in passato da altre Big Tech per scopi slegati dalle reali funzioni delle loro app. Senza un passo indietro da parte di Bruxelles o una nuova strategia di Cupertino, gli utenti europei rischiano di dover attendere anni prima di poter testare la nuova intelligenza artificiale sui propri dispositivi.
10 commenti
Non capisco se quelli che hanno scritto il DMA hanno tutti Android o hanno tutti un parente che produce app per iOS.
Ma poi come possiamo noi poveri utilizzatori IOS dire all’Europa che se vogliamo un app terza che scavi nella nostra vita ci possiamo comprare un Android?
A questo punto, per dimostrare che l’utente finale è davvero al centro della sua mission, Apple dovrebbe proporre i prossimi iPhone a un prezzo ridotto in Europa, proprio a causa della mancanza di questa tecnologia. Ovviamente, ciò richiederebbe un sistema di controllo per impedire il mercato parallelo di import-export con i Paesi in cui l’intelligenza artificiale sarà disponibile in versione full optional.
A casa mia la porta la chiudo a chiave ed entrano solo gli invitati desiderati. È come se la legge mi dicesse, la porta deve restare aperta, devi mostrare dove tieni i tuoi beni e tutti devono poter accedervi liberamente. Ma visto che sto fuori UE sembra che avrò Siri Ai… sperando funzioni …
Questo problema con Android non c’è?
Google è riuscita a far passare il suo sistema ed no? Servirebbe sentire anche l’altra parte e capire, senza tifo da stadio, cosa c’è in ballo. Ho come la sensazione che si faccia forte del suo seguito per scardinare una legge che la obbliga alla concorrenza.
Mi chiedo, come sarà per i svizzeri, norvegesi, islandesi,…?
Semplice, gli Svizzeri e gli altri che non fanno parte dell’Unione Europea, dove non si applicano le leggi del DMA, avranno accesso a Siri AI.
La comunità europea si sta muovendo come ha fatto per le vetture elettriche: consolo delle ideologie e senza idee.
Ecco perché non conta nulla, o poco ( tranne che per noi, con cui fa la voce grossa).
Dare contro l’Europa è dare contro i propri interessi, poi se pensate che da soli, come nazione, sarebbe tutto meglio non conoscete la storia. Certo l’Europa come istituzione non è perfetta ed è lontano da esserlo… ma volerla disgregare è fare solo il gioco di altri. Detto ciò leggetevi questo articolo che esamina la questione Apple vs EU e riporta le argomentazioni di ambo le parti: https://www.melamorsicata.it/2026/06/09/apple-vs-eu-siri-ai-chi-ha-ragione/
Anche se Siri AI fosse stata disponibile in UE da subito, si sarebbe dovuto attendere fine anno per la versione beta in sola lingua inglese e chissà quando per la versione in italiano (probabilmente in una terza o addirittura quarta tornata, dopo spagnolo, francese e tedesco).
La morale è che per noi italiani è prematuro pensarci oggi, magari tra un paio di anni la situazione evolverà, magari ci sarà un DMA aggiornato alla AI, ma fino ad allora possiamo “mangiare tranquilli”.
My2cent
Interessante notare, nella maggior parte dei commenti in questo forum che Apple, alla fine, sta ottenendo il suo risultato: aizzare i propri “fedeli” contro una normativa ritenuta – cito una definizione data da Mark Zuckerberg oggi in un ambito simile – “abuso normativo” (definizione che fa sorridere, per non piangere: Legge = abuso normativo).
Siamo nelle mani di megamultinazionali che ci usano come criceti – alla faccia della garanzia alla privacy – ma ai “fedeli” di fare i criceti non gliene importa nulla.
In realtà in Europa il legislatore è semplicemente più “allergico” ai monopoli; la concorrenza è sacra.