Samsung e LG annunciano i loro iWatch, ma la differenza la farà l’ecosistema Apple
LG e Samsung hanno svelato i loro rispettivi smartwatch che saranno presentati ufficialmente all’IFA di Berlino tra il 5 e il 9 settembre prossimo.
Il G Watch R di LG utilizza un quadrante rotondo da 1,3 pollici in plastic OLED (sul precedente modello G Watch era quadrato), utilizza il sistema Android Wear, e tra le varie cose offre una serie di funzioni per il monitoraggio dell’attività fisica – contapassi, misuratore frequenza cardiaca, distanza percorsa e così via – oltre a sincronizzarsi con gli smartphone Android.
L’ennesimo smartwatch di Smasung (ho perso il conto di quanti modelli sono stati rilasciati fino adesso, il cui totale è però di poco inferiore alle unità vendute – battutona) si chiama Gear S ha un display curvo super AMOLED da 2″, offre una connessione 3G per rimanere connessi anche senza smartphone, e permette di visualizzare in tempo reale una serie di notifiche – social newtwork, email, SMS solo per citarne alcune – e include funzionalità health (salute) e fitness grazie ai sensori integrati.
Tuttavia, tutti gli smartwatch sinora in commercio, e anche quelli appena annunciati, sono accomunati dallo stesso difetto: sono carenti dal punto di vista dell’interconnessione. Se non si possiedono app apposite, il dispositivo diventa difficile da usare. Se lo smartwatch non si integra tecnicamente in un contesto di cui facciano parte allo stesso modo hardware, software e servizi, diventa un oggetto inutile al polso, e lo scarso successo commerciale lo testimonia.
Apple possiede già grandi quantità di contenuti “di base”, che sfrutterà per l’abbinata iWatch/iPhone. Inoltre, nel settore della tecnologia, Cupertino è leader in fatto di design, e ciò le conferisce un vantaggio competitivo importante. Guardano le foto dei nuovi orologi intelligenti di LG e Samsung non è che viene volgia di corre a comprarli.
Poi, l’iWatch di Apple ha un altro enorme vantaggio rispetto a quelli della concorrenza: non ha bisogno di pubblicità. Lo dimostra il fatto che si parli tanto di un prodotto prima ancora che arrivi sul mercato.
14 commenti
continuo a pensarla sempre allo stesso modo:per me è un’accessorio solo per “fan” incalliti….io non lo trovo fondamentale.
per scandire il tempo o per monitorare varie situazione (social,meteo,ecc…) abbiamo già tutto….e poi mi sembra di tornare indietro nel tempo quando,per tv,trasmettevano supercar…..
Ma quanto ti paga la Samsung per tutte queste pubblicità “negative”?
Oggetti imperfetti, brutti, inutili. Se sono così terribili ma perché parlarne?
Dedichi più tempo a Samsung e simili che ad Apple.
Chissà perché?
Uso Apple da una vita: sono bello, unico, impossibile e chi se ne frega di quello che producono gli altri.
Giovanni, sarei il primo a darti ragione se questi smartphone avessero riscosso un qualche successo, ma nessuno se li compra. Il motivo è quello spiegato nell’articolo.
sono d’accordo. Si confronta un prodotto che non esiste nemmeno sulla carta (nel senso che non esiste nemmeno una foto) con un oggetto del quale si hanno foto e specifiche.
Personalmente il Samsung lo trovo molto bello e (finalmente) utile.
Se penso ad un mio personale utilizzo sportive (running), sulla carta è perfetto, GPS (con here), cardio e musica/audio (preferisco gli audiolibri) tutto in un bracciale senza accessory vari. Inoltre in caso di emergenza (mancamento? Calo di zuccheri?) posso comunque chiamare. Inoltre non ha bisogno di Android (dato che è Tizen). Volendo in certe situazioni potrei anche uscire senza un gigantesco smartphone al seguito.
Ti dirò, la mossa di utilizzare Tizen invece di Android non farà altro che affossare lo smartwatch di Samsung perché, di fatto, è incompatibile con qualsiasi altro dispositivo. E poi, già non ci sono app per il sistema Android Wear, figuriamoci per il Tizen.
Quoto Nicola. La mossa di usare Tizen è tipica di Samsung, cioè senza senso. La battaglia tra questi dispositivi è decisa dall’ecosistema hardware-software e lanciare una dispositivo basato su una piattaforma inesistente mi sembra una mossa scriteriata.
da quel che ho trovato in rete sul sito ufficiale samsung le apps necessarie sono già installate (Nike+, Here, health, S Voice, etc…) poi viene indicate la compatibilità con le apps gear…questo cosa vuol dire? Forse che come Sailfish OS e BB OS10, Tizen è compatibile con Apps Android? Non lo so…ma finora ho trovato tutti gli smartwatch inutili (per questo non li ho acquistati), tutti fino al Gear S che trovo bello (per me), utile e pratico (un colpo di genio poi trovo le cuffie BT magnetiche che puoi usare come “collana” fino al momento della chiamata). Altre apps mi sembrano inutili a dire il vero…vedremo cosa presenterà apple. Magari ci stupirà ma dichiararla migliore a scatola chiusa…mi sembra tutto fuorchè professionale/ obiettivo.
Il mercato smartphone e tablet è dominato da iOS e Android per via dei rispettivi ecosistemi ben sviluppati e integrati, con Windows Phone che fatica a raggiungere le due cifre percentuali di quota di mercato a causa proprio di un app store limitatissimo, e tu che fai, ti vai a scegliere un orologio con un OS praticamente sconosciuto ipotizzando che è meglio dell’iWatch di Apple, specializzata a creare ecosistemi integrati e vari?
Almeno non scrivere che questo articolo “sembra tutto fuorchè professionale/obiettivo” perché rischi di sembrare un fanboy Samsung!
Quindi, secondo la tua strana logica…non dovrei comprare nessun orologio polar, suunto, tomtom, garmin (anche se a seconda del modello fanno tutto ciò che serve alla mia persona e forse anche di più) perchè nessuno di loro monta iOS e Android e questo perchè iOS e Android dominano il mondo smartphone e tablet?
E tutto questo perchè non posso installare chissà quale fichissima app sul mio orogologio o perchè (poverino) il Samsung è indipendente e magari non necessita di essere sync col PC/tablet?…ma ne ho veramente bisogno? oltre ad un’app sulla salute che monitori I sensori dell’orologio, di cosa potrei aver bisogno?
Ripeto. Con l’orologio ci corro e ci esco quindi, gps, cardio, un’app per il running e una per la musica ed io sono a posto. Col Samsung potrei anche telefonare in caso di emergenza (visto che mi allontano di svariati km da casa ed ha una sim tutta sua)…fino a ieri ero indirizzato sul tomtom cardio ora questo di Samsung mi stuzzica anche di più…magari domani preferirò l’iWatch ma ancora non so nemmeno se mi piacerà esteticamente, ne il costo ne le qualità.
Se devi invece giocarci e fare il figo con gli amici…aspetta iWatch, che ti dirà se hai guardato troppo il pc o la tv (visto che si suppone s’integrerà con loro e non puoi negarlo perchè qualunque supposizione è valida ad oggi), che ti permetterà di cambiare canale, di postare su fb o di fare foto panoramiche…io preferisco fare sport e di conseguenza so cosa cerco o voglio. Quando leggerò qualche recensione di questo Samsung capirò se potrà fare al caso mio (oltretutto si poteva pubblicare anche la versione blu)… ancora non è uscito quindi al momento lo trovo solo interessante…poi si vedrà.
PS: prova ad uscire dal tuo mondo e rivaluta anche l’app store di windows tanto che ci sei…in fondo a parte le fesserie c’è tutto ciò che serve anche li.
PPS: Quindi Lello, per te è professionale scrivere che questi dispositivi sono peggio di un prodotto che non esiste nemmeno? A me sembra una castroneria e non sono l’unico a pensarlo. Buon per te…ho apprezzato molto in passato Spider-Mac per il suo lavoro e la sua professionalità…de gustibus…
Ma tu ti rendi conto di quello che stai scrivendo? Tutti gli smartwatch di Samsung sono stati un flop, li trovi come sorpresine nelle buste della patatine. E nonostante i precedenti, per te il nuovo Gear “indipendente” è fantastico (e non l’hai provato) ed è meglio dell’iWatch (che non è ancora uscito), ma c’è il particolare che i dispositivi Apple difficilmente sono un flop.
Poi, la perla finale, Windows non è male e Spider-Mac è poco professionale perché ha detto che sarà l’ecosistema Apple a fare la differenza.
Passo e chiudo.
Franco, tu ti rendi conto di quello leggi o sei traviato dalle tue idee?
Mai usato il termine “Fantastico” ma solo “Interessante” sulla carta (infatti leggerò le recensioni e valuterò). Mai scritto che sia meglio di iWatch (anzi) ma finchè non vedo non posso giudicare.
Essere tacciato di fanboysmo quando mi sembra di scrivere solo cose logiche mi sembra assurdo…
Difficile che siano un flop I prodotti apple è verissimo ma…casi ce ne sono stati…ne devo elencare qualcuno? Mouse tondo, Boombox, Cube, la fotocamera digitale…Apple non è infallibile.
Quindi finchè non potrò giudicare, sulla carta questo mi sembra il migliore in circolazione (poi magari sbaglio ma va giustificata la cosa senza pregiudizi come vedo fare qui).
Poi, visto che sei espertissimo di windows store dimmi quali apps serie mancherebbero su windows store…
Quindi puoi passare e chiudere vuoi ma non sono cero io il fanboy.
Ti posso fare notare che ti sei detto da solo che stai “scrivendo solo cose logiche”?
@ Steve (@stefanotralli): se vuoi comprare il nuovo orologino di Samsung perché “in caso di mancamento” puoi utilizzarlo per chiamare aiuto, allora dovresti preparare un “piano B” per sicurezza. Vista l’affidabilità dei dispositivi Samsung, niente di più facile che quando andrai a telefonare non parte la chiamata perché il tasto si è bloccato a causa di un virus o – inaspettatamente – si è riavviato l’orologino. 😀
beh dai, se ancora qualcosa vendono qualcosa riusciranno a farla no? 😉
A dire il vero non ho mai avuto un Samsung in vita mia (se non la tv che ho appena sostituito con una LG) men che meno sopporto Android ma non ci vedo nulla di male nel valutare tutto (sulla carta) poi si vedrà.
In fondo ora come ora uso l’ipod touch di 5° per uscire a correre e va benissimo ma se avesse integrato anche le funzioni di un cardio/gps…sarebbe meglio.
Au revoir e buon we a tutti…ai fanboy di tutte le specie e non!!!
(però mi fa ridere essere tacciato di essere un fanboy Samsung…già già…io che ho avuto quasi solo prodotti Apple)