ICEBlock non torna sull’App Store: Apple spiega le sue ragioni
In una lettera inviata a luglio 2026 al deputato americano Jamie Raskin, democratico del Maryland, Apple ha spiegato che la rimozione di ICEBlock e delle app simili dall’App Store è stata «sollecitata da preoccupazioni» per la sicurezza degli agenti. Si tratta di applicazioni che raccoglievano dagli utenti segnalazioni sulla posizione in tempo reale degli agenti dell’ICE, il servizio statunitense per l’immigrazione e le dogane. La notizia è stata riportata da Clare Duffy della CNN.
Secondo il resoconto, le rimozioni sono state motivate da timori, anche quelli espressi dall’amministrazione Trump, sulla sicurezza del personale dopo una sparatoria mortale in un ufficio ICE di Dallas, nella quale sono morti due detenuti.
Apple aveva tolto ICEBlock dallo store nell’ottobre 2025. Da lì Raskin aveva avviato un’indagine sul presunto ruolo del Dipartimento di Giustizia americano nell’eliminazione delle app sia dall’App Store sia da Google Play. La lettera di risposta di Apple, precisa la CNN, non era mai stata resa nota prima.
Allora Cupertino aveva giustificato la scelta con la linea guida 1.1.1 delle App Review Guidelines. Secondo le informazioni fornite dalle forze dell’ordine, l’app aveva lo scopo di fornire la posizione degli agenti, dati che potevano essere usati per fare del male a singoli o a gruppi. Per questo motivo veniva rimossa.
Ad oggi ICEBlock non è tornata sull’App Store.
1 commenti
La controreplica di Raskin, tradotta da CNN Business: Apple ha fornito la sua spiegazione in una lettera inviata a luglio al deputato democratico del Maryland Jamie Raskin, esponente di spicco della minoranza nella Commissione Giustizia della Camera. All’inizio dell’anno, Raskin aveva avviato un’indagine sul ruolo del Dipartimento di Giustizia nella rimozione delle app dagli store di Apple e Google e sulle conseguenze di tale decisione per la libertà di espressione tutelata dalla Costituzione. La lettera non era stata resa pubblica finora.
In una lettera inviata lunedì a Timothy Powderly, direttore senior di Apple per gli affari istituzionali, Raskin ha affermato che la decisione dell’azienda fa pensare che Apple possa «collaborare con il governo per violare il diritto dei propri clienti, sancito dal Primo Emendamento, di registrare e documentare le attività del loro stesso governo».
Raskin ha inoltre sottolineato che «non ci sono prove» che app di questo tipo siano state utilizzate per la sparatoria di Dallas e ha chiesto ad Apple di avviare una nuova revisione indipendente per verificare se queste applicazioni violino effettivamente le politiche dell’azienda.