macOS 27: cosa fare con il Mac Intel se non si desidera comprare un Mac Apple Silicon
macOS 27 Golden Gate 
è senza dubbio una versione “interessante”. Il neonato sistema operativo integra un nuovissimo Siri basato sull’intelligenza artificiale di Apple Intelligence (inizialemnte disponibile solo in lingua inglese, l’italiano arriverà tra qualche mese), vanta prestazioni più rapide, supporta display ultra-wide e include persino funzionalità avanzate per la sicurezza dei minori. Tuttavia, non sarà disponibile per tutti gli utenti Mac. Per utilizzare macOS 27, è necessario un Mac venduto dopo il 2020 dotato di un chip Apple Silicon (M1 o successivo). Il sistema operativo non funziono sui Mac o sui MacBook più vecchi con chip Intel, il che significa che questi ultimi, nella migliore delle ipotesi, rimarranno bloccati a macOS Tahoe .
Tutto ciò non dovrebbe sorprendere. Diversi Mac con processore Intel erano già stati esclusi dal supporto a partire da macOS 26 Tahoe, tra cui il MacBook Air del 2020 e il MacBook Pro da 13 pollici a due porte. Era inevitabile che la scure si abbattesse sull’intera linea prima o poi. Da quando Apple Silicon è stato annunciato per i Mac il 22 giugno 2020, ha fatto passi da gigante. Il suo design System-on-a-Chip (SoC) integra CPU, GPU, Neural Engine e memoria unificata in un’unica architettura, offrendo un’efficienza senza pari; inoltre, avendo il pieno controllo sia sull’hardware che sul software, Apple ha ottenuto un vantaggio competitivo sui rivali. Come ha dichiarato Daniel Nenni, professionista dei semiconduttori e fondatore di Semiwiki (il forum aperto per i professionisti del settore), Apple può ora personalizzare il chip per il proprio software e sviluppare il software in parallelo con il chip. Apple Silicon ha anche permesso ad Apple di smettere di fare affidamento su terze parti — vale a dire Intel — che all’epoca stava attraversando un periodo difficile: i suoi chip si rivelavano caldi e avidi di energia, e l’azienda faticava a passare dal processo produttivo da 14 nanometri (nm) a quello da 10 nm.
Ma proprio come il passaggio dalla serie Motorola 68000 ai processori PowerPC nel 1994, e quello dai processori PowerPC a Intel nel 2005, ha lasciato indietro molte macchine, così la transizione verso Apple Silicon sta avendo ripercussioni sui computer più vecchi, inclusi tutti i modelli di Mac Pro e iMac Pro. Quindi, mentre gli ingegneri di Apple possono ora concentrarsi completamente sulle future performance di macOS sulla propria tecnologia, senza la distrazione di dover garantire la compatibilità con i chip x86 di Intel, per chiunque possieda un Mac con processore Intel ci sono decisioni da prendere.
Il tempo scorre
È possibile non fare assolutamente nulla al momento. Potreste ritenere che macOS 26 Tahoe sia sufficiente per le vostre esigenze e, senza dubbio, si tratta di un sistema operativo eccezionale e ricco di funzioni che ha servito egregiamente i possessori di Mac nell’ultimo anno circa. Visto che Apple dovrebbe rilasciare patch di sicurezza e aggiornamenti per Safari per un paio d’anni dopo il lancio di macOS 27 Golden Gate, non vi troverete immediatamente nei guai se decidete di mantenere il vostro Mac Intel.
Ci sono anche buone notizie se utilizzate il sistema operativo precedente, macOS 15 Sequoia, poiché sembra che riceverà supporto fino all’autunno del 2027. Superato quel punto, dovrete scegliere se passare da un Mac in grado di eseguire solo un sistema operativo legacy a uno capace di far girare macOS 27 Golden Gate o versioni successive. Se rimanete fedeli a una macchina Intel, diventerà meno sicura, ma c’è un’ulteriore complicazione: a partire da macOS 28, il cui lancio è previsto per il prossimo anno, non potrete più eseguire app progettate per Mac Intel sui computer con Apple Silicon. Se dipendete da tali applicazioni, potreste trovarvi di fronte a un dilemma.
Attualmente, le app Intel funzionano senza problemi sui Mac con Apple Silicon grazie al livello di traduzione dinamica Rosetta 2 di macOS. Vi basterà accettare l’installazione, dopodiché il sistema opererà in modo invisibile in background, permettendovi di usare l’app come di consueto. Rosetta 2 rimarrà una funzione di macOS 27, ma verrà eliminata a partire da macOS 28. L’unica eccezione sarà rappresentata da “determinate applicazioni di gioco più vecchie e non più aggiornate che si basano su framework basati su Intel”, afferma Apple.
La scelta, quindi, appare drastica. Se avete bisogno di app Intel, dovrete o mantenere il vostro Mac Intel continuando a utilizzare un sistema operativo legacy non più supportato, oppure passare ad Apple Silicon e fermarvi a macOS 27. Ma la situazione potrebbe non essere così drammatica.
Integrati in macOS 27 ci sono due sistemi di avviso che vi permettono di identificare quali delle vostre app saranno interessate:
• il primo è un avviso che informa se un’app sta utilizzando Rosetta, segnalando che ciò non sarà possibile con macOS 28.
• il secondo è un elenco di app problematiche consultabile accedendo a Impostazioni di Sistema > Generali > Info, cliccando sulla scheda delle App basate su Intel e selezionando infine Dettagli.
Armati di queste informazioni, potrete cercare e installare una versione dell’app Universal o compatibile con Apple Silicon. Controllate il Mac App Store, cercate un’opzione di aggiornamento all’interno dell’applicazione stessa o visitate il sito web dello sviluppatore per trovare la versione più recente. Il problema è che alcune di queste app potrebbero non essere aggiornate da anni. Questo può rappresentare un problema specifico con strumenti specializzati, software molto datati e plug-in.
Tuttavia, se dopo aver cercato gli aggiornamenti scoprirete di dover rinunciare a una determinata app, potrete sempre cercare un’alternativa compatibile con Apple Silicon visitando alternativeto.net e digitando il nome dell’applicazione. Potete anche controllare i siti web degli sviluppatori, poiché la decisione di Apple di abbandonare il supporto alle app Intel potrebbe spingere alcuni creatori a rilasciare finalmente un aggiornamento compatibile.
Apple sta anticipando troppo i tempi abbandonando i Mac Intel?
Potrebbe non sembrare del tutto giusto che qualcuno che ha acquistato un Mac Pro nel 2019 per almeno 6.000 € non possa utilizzarlo per eseguire macOS 27 Golden Gate sette anni dopo; ma, a parte questa anomalia, il momento è propizio affinché Apple vada avanti. Il colosso di Cupertino offre solitamente aggiornamenti del sistema operativo per circa sei o sette anni dal momento in cui un modello viene introdotto per la prima volta. Nel caso dei Mac Intel, si potrebbe sostenere che mamma Apple sia stata piuttosto generosa, considerata la mole di lavoro necessaria per creare due build distinte: una per l’architettura Intel e un’altra per Apple Silicon.
Eliminando una di queste build, il team di sviluppo di Apple può dedicare maggiori risorse ai futuri sistemi operativi, e questo è certamente il momento ideale per lasciarsi alle spalle i processori Intel. I chip Apple Silicon offrono un enorme incremento delle prestazioni e, se optate per un Mac con almeno 12 GB di memoria unificata e un processore M3 o superiore, avrete accesso alle funzionalità di Apple Intelligence più avanzate. I Mac più recenti godono anche di un supporto software migliore.
Dato che non esiste alcun modo per installare macOS 27 Golden Gate su un Mac Intel — nemmeno utilizzando il tool gratuito OpenCore Legacy Patcher — potreste stare valutando l’acquisto di un nuovo computer. È il momento opportuno per farlo. L’aumento della memoria (RAM) rende l’acquisto di un Mac oggi una scelta finanziariamente saggia prima che i costi aumentino ulteriormente.
Per rendere l’aggiornamento meno doloroso, prendete in considerazione la permuta del vostro vecchio Mac. I Mac Intel sono idonei per il programma di permuta tramite Apple, oppure potete rivolgervi a società di terze parti. Potete anche vendere i vecchi Mac su eBay o su altri mercatini online. La cifra che riceverete dipenderà tuttavia dall’età, dalle specifiche e dalle condizioni del computer. Potete anche acquistare un Mac ricondizionato o un modello usato. Tenete solo presente che per eseguire macOS 27 Golden Gate vi servirà, come minimo, un MacBook Air M1, un MacBook Pro M1, un MacBook Pro 13 pollici M1 2020, un MacBook Pro 14 pollici M1 Pro 2021, un MacBook Pro 16 pollici M1 Pro 2021, un iMac M1 2020, un Mac mini M1 2020 o un Mac Studio 2022 (più recente è la macchina, meglio è). Potete inoltre eseguire macOS 27 su un MacBook Neo, che costa 799 €.
Vita parallela
Se questa prospettiva non vi sembra accettabile e desiderate poter utilizzare le app Intel sui Mac con Apple Silicon nel prossimo futuro, esiste una soluzione alternativa. Potreste eseguire una versione precedente di macOS all’interno di una macchina virtuale su un Mac con Apple Silicon dotato di macOS 28. In altre parole, eseguirete sul vostro Mac un software che emula un sistema hardware fisico, consentendo a un sistema operativo differente e alle app compatibili di girare in un ambiente isolato.
Avrete bisogno di un’app per macchine virtuali come Parallels Desktop, Crossover o VMware Fusion Player. Allo stato attuale, è possibile installare Parallels Desktop 18 su un Mac e scaricare e installare macOS 12 Monterey o versioni successive. Quando eseguite un’app Intel, vi viene semplicemente chiesto di installare Rosetta, e poi tutto riprende come al solito.
Una macchina virtuale vi consentirà anche di eseguire Windows e Linux all’interno di macOS 27 Golden Gate. Parallels afferma che l’utilizzo di Parallels Desktop versione 26 vi permetterà di eseguire Windows 11 su un Mac tramite virtualizzazione, mentre un aggiornamento dello scorso anno ha permesso a Parallels Desktop di eseguire sistemi operativi Intel a 64 bit sui Mac con Apple Silicon. Apple ha inoltre integrato in macOS 27 il supporto per le app Intel eseguite all’interno di una distribuzione Arm Linux.
Nonostante ciò, il messaggio di Apple è chiaro. Preferirebbe che voi passaste dai Mac Intel a quelli Apple Silicon, e auspica che voi abbandoniate le app Intel a favore di quelle aggiornate per la nuova architettura. Come abbiamo visto, l’alternativa sarà continuare a usare un sistema operativo legacy o dover trovare future soluzioni di aggiramento per far funzionare quei vecchi programmi.
Per una vita più semplice — e per beneficiare dell’hardware più recente, di sistemi operativi migliorati e di software contemporanei — sostituire il MacIntel con un lucente computer Apple Silicon potrebbe in ultima analisi rivelarsi la strada migliore.
La Tela del Ragno è l’editoriale, ma senza editore, di Spider-Mac, ma come un editoriale tratta un problema o un fatto di rilevante attualità legato al mondo Apple.
15 commenti
Domanda semplice, visto la quantità di inutilities che mamma Apple continua a farcire il sistema operativo, basta non installarlo, è solo una presa in giro per fare comprare un pc nuovo….l’Ai, come la hanno creata non serve proprio a nulla se non a smettere di pensare e creare….mentre i problemi del Finder continuano a esistere, e Photoshop ha ancora bisogno di Rosetta per la retrocompatibilità….scusate ma Apple sta perdendo colpi…Io sono rimasto a Sequoia, senza il vetro luccicante e una interfaccia di dubbia utilità….Ho bloccato definitivamente gli aggiornamenti di sistema lasciando solo quelli per le vulnerabilità, Bloccato siri definitivamente per molte operazioni uso il terminale, sotto abbiamo UNIX CERTIFICATO non per i FunBoy certo, ma per gli utenti esperti che lavorano non serve il ciarpame inutile colorato!!! Smettete di aggiornare state facendo il loro gioco….se nessuno userà il marketing. la finiranno di aggiornare ogni anno!!!
Un MacBook Pro Intel del 2019, ad esempio, ha ricevuto macOS 26 e godrà di patch di sicurezza fino al 2027, garantendo ben 8 anni di supporto ufficiale. Un traguardo raro nel mondo PC.
L’addio a Intel non è un capriccio commerciale, ma un limite architetturale. Pretendere che i vecchi chip gestiscano i moderni SoC unificati e i carichi di calcolo basati su Neural Engine è tecnicamente irrealizzabile.
Ha perfettamente senso fermarsi a una versione stabile e ignorare le mode annuali, ma etichettare questa transizione quasi come una truffa ignora la realtà dei fatti: 8 anni di supporto e aggiornamenti di sicurezza restano un primato d’eccellenza nel settore.
“Photoshop ha ancora bisogno di Rosetta per la retrocompatibilità”
Non è vero. Si tratta di un’informazione incorretta. Adobe Photoshop ha introdotto il supporto nativo per i chip Apple Silicon già a partire da marzo 2021 (versione 22.3).
E’ verissimo, prova ….io ho un macMini M4 Pro e me lo chiede ancora…con abbonamento regolare ultimissima versione installata ieri….Dipende dai Plug-In…Caro lei si informi meglio
Ma che ci azzecca… è colpa dello sviluppatore dei plugin, non di Adobe e Apple. Ci saranno sicuramente delle alternative migliori ai plugin che usi.
Infatti, non è Photoshop ad avere bisogno di Rosetta, ma i plugin di terze parti, ma sarà qualche plugin minore che lo sviluppatore non aggiorna perchè con poco mercato.
È una lamentela che non ha senso, dopo 5 anni dal lancio degli Apple Silicon uno sviluppatore terzo non ha aggiornato i suoi plugin e Apple non dovrebbe aggiornare con nuove funzionalità macOS?
@ Roby: te la prendi con la presona sbagliata! Devi boicottare lo sviluppatore del plugin che non lo ha aggiornato all’architettura Apple Silicon, che è rimasto indietro, non Apple. Le funzioni di Thaoe o Golden Gate non ti interessano? Non le usare, ma cercati un plugin compatibile con Apple Silicon.
Ho un MacBook Pro 2018 con Touch Bar, non sento l’esigenza di cambiarlo, ma provvederò al più presto a sostituire la batteria in Apple Store, o almeno ci provo 😅
Sono passato ad Apple Silicon nel 2020 con il primo MacBook Pro M1, ancora funziona alla grande, per le mie esigenze, e credo che con macOS 27 andrà decisamente meglio. Il mio vecchio MacBookAir 11″ del 2011 non reggendo più le ultime versioni di macOS l’ho equipaggiato con Linux Mint 21 per avere più sicurezza per la navigazione in rete e per sviluppare con una piattaforma incompatibile con le ultime versioni di macOS. Prestazioni notevoli ottima interfaccia, credo sia un buon modo per dare vita ad un vecchio Mac con Intel.
Concordo con Mint: ho un air 7,2 con i7, installato Mint xfce 22.3 e va che è una scheggia…pazzesco.
Certo, non ci faccio nulla di che, ma va veramente bene.
Io credo ci sia davvero una linea molto sottile tra il progresso tecnologico in generale e la reale esigenza che l’utente medio ha.
Ora abbiamo l’IA che va di moda, perché tutti la vogliono e tutti la usano, di fatto anche a sproposito solo per il gusto di farlo.
Questo tipo di cose portano a scelte commerciali (logiche) da parte dei produttori, al contrario di scelte illogiche da parte dei consumatori che si ritrovano ad avere macchine totalmente sproporzionate rispetto alle loro reali necessità.
Io vivo il mondo dell’auto da sempre, e li sta accadendo la stessa cosa: le auto vengono farcite con tantissime cose, spesso inutili che usi solo la prima settimana, ma che alzano i prezzi in maniera assurda.
La cosa più eclatante sono le radio, che hanno imbottito di funzioni di ogni genere, al punto che se si rompe non puoi nemmeno accendere il clima…ma fa figo avere una bella superficie di vetro touch nel cruscotto, abbandonando il “banale” tasto fisico. E’ solo una questione di mode del momento.
Per i device elettronici è la stessa cosa: chi usa la totale potenza dei computer o dei telefoni che ha in casa, sono davvero poche. Tutti gli altri, me compreso navigano, leggono mail, guardano i social, video streaming ecc…e per questo, vi assicuro, basta anche il mio misero air.
Sto “combattendo” da tempo questa “battaglia”, perché sono estremamente convinto di quello che penso.
Qualche tempo fa ho inziato a “giocare” con un Dell del 2013. Ci ho installato Mint in dual boot con 10: bene, da gioco è diventato il mio piccolo carroarmato che uso anche al lavoro a cui ieri ho installato un SSD da 1tera (ero partito da un residuato da 240 giga…)
Apple non fa altro che seguire ciò che il mercato chiede (quindi noi): noi chiediamo e lei ci accontenta. Non è solo una questione ingegneristica, c’è anche tanto commercio dietro. Se fosse solo ingegneristica, certe funzioni sarebbero relegate ai pro, perché è lì che l’ingegneria si mostra realmente per quello che deve fare.
Chiedo scusa se sono stato lungo e per lo sfogo.
Luca
concordo con la tua analisi: c’è stato un tempo in cui i progressi dei computer impattavano sensibilmente sul loro uso, io negli anni Novanta son passato da un PLUS con schermo BW di 9 pollici e, senza HD, doppio lettore di dischette da 800 kb a computer con schermi grandi più del doppio e a migliaia di colori e HD interni… Quelle erano vere rivoluzioni! Da parecchi anni per chi non ha particolari esigenze professionali, o per chi non è un fanatico di video giochi, le prestazioni eccedono grandemente i bisogni di quasi tutti gli utenti e il ‘gioco’ di apple è introdurre soprattutto funzioni accessorie che quasi mai servono o puri maquillage estetici estremamente avidi di risorse… Certo è il modello generale del nostro capitalismo di rapina. Viene applicato per i detersivi o i dentifrici, figuriamoci se non funziona con i computer, ma non è certo ciò di cui avremmo bisogno
Io bloccato con macOS Sonoma 💀
OFF-TOPIC (almeno parziale) – qualcuno conosce alternative all’attuale iWork per poter usare, anche con acquisti una-tantum, meglio se dopo trial, qualcosa di equiparabile ai vecchi Pages e Numbers standalone come erano fino alla versione 14.5… grazie
PS: software con schermate pulite di quel tipo perciò esclusi i vari Office Microsoft e cloni vari
Nel frattempo vi scrivo da un iMac fine 2013 aggiornato con Open Core Legacy Patcher, con Ventura istallato su SSD esterno nascosto dietro l’iMac (per velocizzare il Mac e aggiornarlo senza smontare nulla). Potrei rischiare ad aggiornarlo anche a OS più recenti -tranquillamente dalle impostazioni di macOS- ma non lo faccio perché funziona tutto e il sistema risulta veloce. L’ho preso usato qualche mese fa e mi trovo bene. Se non usate un PC per lavoro con app particolari, persino un Mac vecchio di 13 anni funziona benissimo. Ovviamente parlo di navigazione, mail, qualche stampa di foto o documenti, poi musica e film e YouTube. Non facciamoci sempre infinocchiare dal marketing…